3Sfk/83/2022
ECLI:SK:NSSSR:2023:7019200619.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Krajský súd v Košiciach
- Sp. zn. 1. inštancie
- 6S/142/2019
- IČS
- 7019200619
- Citované
- 7× inými rozhodnutiami
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anity Filovej, zo sudkyne Mgr. Kristíny Babiakovej a zo sudcu JUDr. Rastislava Dlugoša, PhD. (sudca spravodajca), vo veci žalobcu (sťažovateľa): TRADE INDEX, identifikačné číslo spoločnosti: 0748.576.714, so sídlom Rue de Grand-Bigard 14, 1082 Brusel, Belgické kráľovstvo, právne zastúpeného: Advokátska kancelária Juristi s.r.o., so sídlom Krivá 3, 040 01 Košice, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101435523/2019 z 11. júna 2019, o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 6 S 142/2019-268 zo 16. decembra 2021, takto
rozhodol:
I. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky kasačné konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov kasačného konania.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Košiciach (ďalej len „správny súd“) rozsudkom č. k. 6 S 142/2019-268 zo 16. decembra 2021 žalobcovu správnu žalobu, ktorou sa domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 101435523/2019 z 11. júna 2019 zamietol. Napadnutým rozhodnutím žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Košice, pobočka Michalovce (ďalej len „správca dane“) č. 102601055/2018 zo 14. decembra 2018, ktorým vyrubil správca dane žalobcovi rozdiel dane v sume 373786,21 eur na dani z pridanej hodnoty, za zdaňovacie obdobie apríl 2012. 2. Proti rozsudku správneho súdu podal žalobca (ďalej len „sťažovateľ“) kasačnú sťažnosť z dôvodov podľa § 440 ods. 1 písm. f) a g) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „SSP“) a navrhol, aby kasačný súd rozsudok správneho súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. 3. Vec bola predložená Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „Najvyšší správny súd“ alebo „kasačný súd“) 5. augusta 2022. Vec bola náhodným spôsobom pridelená tretiemu senátu Najvyššieho správneho súdu a v tomto senáte bola pridelená sudkyni spravodajkyni Mgr. Kristíne Babiakovej. Na základe § 27c ods. B rozvrhu práce Najvyššieho správneho súdu v znení jeho opatrenia č. 6 bola vec prerozdelená do ôsmeho senátu Najvyššieho správneho súdu, ktorý o nej rozhodol v zložení uvedenom v záhlaví tohto uznesenia pod pôvodnou spisovou značkou. 4. Najvyšší správny súd najskôr skúmal, či sú splnené procesné podmienky na vecné prejednanie kasačnej sťažnosti.
5. Podľa § 35 ods. 1 SSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, orgán verejnej správy a ten, komu ju zákon priznáva. Podľa § 452 ods. 1 SSP na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 99 písm. b) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak zistil taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1 SSP. 6. Kasačný súd z oficiálnej webovej stránky úradného vestníka Belgického kráľovstva (Moniteur Belge) a z výpisu z belgického obchodného registra zistil, že sťažovateľ ako obchodná spoločnosť, rozhodnutím súdu z 8. júna 2023, zanikol. Podľa čl. 475 belgického programového zákona z 24. decembra 2002 sú publikácie sprístupnené na webovej stránke (Moniteur Belge) presnými reprodukciami elektronickej podoby papierových kópií. Z uvedeného dôvodu kasačný súd dospel k záveru, že takýto výpis je možné považovať za oficiálnu listinu o tom, že sťažovateľ právne zanikol, čím v zmysle § 35 ods. 1 SSP stratil procesnú subjektivitu. 7. Z hľadiska právnej istoty tunajší súd 2. novembra 2023 vo veciach pod sp. zn. 3 Sfk 45/ 2022, 3 Sfk 62/2022, 3 Sfk 85/2022 oznámil advokátovi sťažovateľa svoje zistenia o zániku sťažovateľa a uvedeným oznámením ho zároveň vyzval, aby sa v lehote 10 dní k predmetným zisteniam vyjadril a svoje tvrdenia podložil relevantnými listinami. Podaním z 28. novembra 2023 advokát sťažovateľa požiadal tunajší súd o predĺženie lehoty na vyjadrenie o ďalších 10 pracovných dní z dôvodu zložitejšieho zabezpečenia informácií týkajúcich sa zahraničného subjektu. Predĺžená lehota na vyjadrenie márne uplynula 12. decembra 2023, pričom advokát sťažovateľa sa v uvedenej lehote nevyjadril. 8. Zo všetkých uvedených dôvodov tak kasačný súd dospel k záveru, že jeden z účastníkov konania stratil procesnú subjektivitu v zmysle § 35 ods. 1 SSP a contrario. Keďže ide o neodstrániteľný nedostatok procesných podmienok kasačného konania, bez naplnenia ktorej nie je možné v konaní ďalej pokračovať, kasačný súd v zmysle § 452 ods. 1 SSP v spojení s § 99 písm. b) SSP uznesením rozhodol o zastavení kasačného konania bez toho, aby sa ďalej zaoberal dôvodmi kasačnej sťažnosti. Na tomto mieste kasačný súd poukazuje aj na ďalšie rozhodnutia tunajšieho súdu, týkajúce sa rovnakého sťažovateľa, vo veciach pod sp. zn. 2 Sfk 52/2022, 2 Sfk 65/2022 a 5 Sfk 51/2022 všetky z 26. októbra 2023, ktorými iné senáty tunajšieho súdu konania o kasačných sťažnostiach z totožného dôvodu taktiež zastavili. 9. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd v zmysle § 467 ods. 1 v spojení s § 170 písm. b) SSP tak, že žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal, keďže došlo k zastaveniu kasačného konania. 10. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 14. decembra 2023