3Svk/10/2022
ECLI:SK:NSSSR:2022:6018200278.2
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Krajský súd v Žiline
- Sp. zn. 1. inštancie
- 30S/122/2018
- IČS
- 6018200278
- Zdroj
- PDF ↗
OPRAVNÉ UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky, ako súd kasačný, v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): U. S., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom D. XXX/X, D. P. - F., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová, zast.: JUDr. Michal Vlkolinský, advokát, so sídlom Námestie SNP 17/29, Zvolen, proti žalovanému: Centrum právnej pomoci, Kancelária Banská Bystrica, so sídlom Skuteckého 30, Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného Číslo spisu: KaBB 12376/17, R. z.: 52468/2018 zo dňa 19. apríla 2018, o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 30S/122/2018-60 zo dňa 18. februára 2020, takto
rozhodol:
Rozsudok
Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Svk/10/2022 zo dňa 30. marca 2022 sa v záhlaví opravuje tak, že označenie krajského súdu je správne: „o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 30S/122/ 2018-60 zo dňa 18. februára 2020“
Odôvodnenie
1. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej aj ako „kasačný súd“) rozsudkom sp. zn. 3Svk/10/2022 zo dňa 30. marca 2022 podľa § 461 SSP zamietol kasačnú sťažnosť žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 30S/122/2018-60 zo dňa 18. februára 2020 a účastníkom nárok na náhradu trov kasačného konania nepriznal. 2. V záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku kasačného súdu sp. zn. 3Svk/10/2022 zo dňa 30. marca 2022 bol konajúci krajský súd, ktorého rozsudok č. k. 30S/122/2018-60 zo dňa 18. februára 2020 bol napadnutý kasačnou sťažnosťou žalobcu, označený Krajský súd v Banskej Bystrici. 3. Podaním doručeným kasačnému súdu dňa 09. augusta 2022 Krajský súd v Žiline vrátil spis kasačnému súdu s odôvodnením, že v písomnom vyhotovení rozhodnutia kasačného súdu je nesprávne označený konajúci krajský súd, keď namiesto Krajského súdu v Žiline je v záhlaví rozhodnutia kasačného súdu označený Krajský súd v Banskej Bystrici. 4. Podľa § 452 ods. 1 SSP na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 143 SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.
6. Vzhľadom na zistenú chybu v písaní Najvyšší správny súd Slovenskej republiky túto odstránil postupom podľa § 143 v spojení s § 452 ods. 1 SSP tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 7. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 463 SSP v spojení s § 147 ods. 2 a § 139 ods. 4 SSP).
Poučenie:
Proti tomuto opravnému uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 25. augusta 2022