3Svk/44/2022
ECLI:SK:NSSSR:2022:7021200162.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Krajský súd v Košiciach
- Sp. zn. 1. inštancie
- 6S/24/2021
- IČS
- 7021200162
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky, v právnej veci žalobcov: 1/ P.. Z. K., bytom D. X, XXX XX E., 2/ P.. Z. K., bytom D. X, XXX XX E., obaja pr. zast. JUDr. Zsolt Suver, so sídlom Murgašova 3, 040 01 Košice, IČO: 35554002, proti žalovanému: Okresný úrad Košice, odbor výstavby a bytovej politiky, so sídlom Komenského 52, 041 26 Košice, za účasti ďalších účastníkov: 1/ OPUS DEVELOPMENT s.r.o., so sídlom Račianska 1815/9, 040 18 Košice, IČO: 51188601, pr. zast. JUDr. Michal Michalovčík, advokát so sídlom Makovická 768/20, 089 01 Svidník, 2/. S. R., bytom R. XX, XXX XX E., 3/ LF DEVELOPMENT KRÁSNA PLUS s.r.o., so sídlom Fatranská 2432/2E, 040 01 Košice, IČO: 43820646, 4/ LFB DEVELOPMENT s.r.o., so sídlom Fatranská 2432/2E, 040 01 Košice, IČO: 44886519, 5/ A. S., bytom Č. X, XXX XX E., 6/ Mesto Košice, so sídlom Tr. SNP 48A, 040 11 Košice, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-KE-OVBP2-2021/001885-032 zo dňa 13. januára 2021, konajúc o kasačnej sťažnosti ďalšieho účastníka v prvom rade proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k. 6S/24/2021-167 zo dňa 10. marca 2022, takto
rozhodol:
I. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky kasačné konanie zastavuje. II. Sťažovateľovi sa nárok na náhradu trov kasačného konania nepriznáva.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Košiciach (ďalej len „správny súd“) uznesením č. k. 6S/24/2021-167 zo dňa 10. marca 2022 prerušil konanie do rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky o kasačnej sťažnosti proti rozsudku správneho súdu sp. zn. 7S/174/2018 zo dňa 1. júla 2020 a zamietol návrh ďalšieho účastníka konania 1/ OPUS DEVELOPMENT s.r.o. (ďalej len „sťažovateľ“) na zrušenie odkladného účinku správnej žalobe. Žalovaný rozhodnutím č. OU- KE-OVBP2-2021/001885-032 zo dňa 13. januára 2021 zamietol odvolanie žalobcov proti rozhodnutiu Mesta Košice č. MK/A/2018/21552-03/IV-KRV, MK/A/2019/05762 zo dňa 26. februára 2019, ktorým príslušný stavebný úrad povolil stavbu Bytový dom „ANNA“ na parcele C KN č. 1693/897, kat. územie E., a prípojky na parcelách 1693/879, 1693/894, 8535/1, 8535/2, 8535/3, 1693/892, kat. úz. E. (ďalej ako „Bytový dom Anna“) a potvrdil rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu č. MK/A/2018/21552-03/IV-KRV, MK/A/2019/05762 zo dňa 26. februára 2019. 2. Proti uzneseniu správneho súdu podal sťažovateľ kasačnú sťažnosť, ktorú písomným podaním zo dňa 19. augusta 2022, doručeným Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky dňa 23. augusta 2022, vzal späť. 3. V súlade s rozvrhom práce Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky na rok 2022 bola prerokúvaná vec pridelená náhodným výberom na rozhodnutie senátu 3S v zložení zo sudkýň JUDr. Kataríny Benczovej (predsedníčka senátu), Mgr. Kristíny Babiakovej a JUDr. Zuzany Šabovej, PhD. Z dôvodu dlhodobo plánovanej neprítomnosti predsedníčky senátu v čase vyhlásenia predmetného rozsudku rozhodoval senát 3 S v súlade s Rozvrhom práce Najvyššieho správneho súdu na rok 2022 v znení opatrení č. 1 až 8 v zložení zo sudkýň JUDr. Moniky Valašikovej, PhD. (predsedníčka zastupujúceho senátu 4 S), Mgr. Kristíny Babiakovej a JUDr. Zuzany Šabovej, PhD. 4. Podľa § 460 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „SSP“) kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti. 5. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu kasačnej sťažnosti došlo pred rozhodnutím kasačného súdu, kasačný súd podľa § 460 SSP kasačné konanie zastavil. 6. Pozornosti kasačného súdu však neušlo, že správny súd v napadnutom uznesení neuviedol účastníčku konania v druhom rade, a teda jej kasačnú sťažnosť nedoručil a neumožnil jej, aby uskutočňovala svoje procesné práva. Kasačný súd zohľadňujúc zásadu hospodárnosti konania, uvedenú v § 5 ods. 7 SSP a skutočnosť, že práva účastníčky konania v druhom rade týmto rozhodnutím nie sú dotknuté, nepristúpil k vráteniu veci správnemu súdu na odstránenie chýb, ale rozhodol tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto rozhodnutia. 7. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 a 4 SSP v spojení s § 170 písm. b) SSP tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto rozhodnutia. 8. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu SR pomerom hlasov 3:0 (§ 463 SSP v spojení s § 139 ods. 4 SSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 14. septembra 2022