3SžNSS/4/2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:9624200083.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- IČS
- 9624200083
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: O. N., S. W. M. XX/ XX, XXX XX F., proti žalovanému: Okresný súd Banská Bystrica, so sídlom Skuteckého 28, 974 01 Banská Bystrica, o porušenie práva na prístup k súdu a o ochranu osobnosti, takto
rozhodol:
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky postupuje vec Okresnému súdu Banská Bystrica.
Odôvodnenie
1. Žalobca sa vo svojom podaní zo dňa 31. augusta 2024 domáhal práva na prístup k súdu v právnej veci sp. zn. 21C/3/2024, vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica. V podaní označil ďalších žalobcov a uviedol, že spolu zaplatili súdny poplatok a súd nekoná. Súd ich mal
informovať, že danú vec postúpili na vyšetrenie polícii, čo sa ukázalo ako nepravdivé. Žalobca, spolu s označenými osobami, požadujú úroky zo súdneho poplatku za zadržiavanie ich peňazí a prípadne aj náhradu trov konania. Rovnako požadujú umožnenie prístupu k súdu. 2.
Najvyšší správny súd v zmysle § 55 ods. 3 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“) posúdil podanie uvedené v bode 1 podľa jeho obsahu a vyhodnotil ho ako sťažnosť na postup súdu, smerujúcu proti porušovaniu práva na verejné prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa § 62 a nasl. zákona č. 757/ 2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „zákon o súdoch“).
3. Podľa § 11 SSP Najvyšší správny súd rozhoduje a) o správnej žalobe proti rozhodnutiu výboru Národnej rady Slovenskej republiky na preskúmavanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu, b) v konaní o registráciu kandidátnych listín pre voľby do Národnej rady Slovenskej republiky a pre voľby do Európskeho parlamentu, c) v konaní o prijatí návrhu za kandidáta na funkciu prezidenta Slovenskej republiky, d) v konaní o žalobe o odmietnutí registrácie politickej strany alebo politického hnutia, e) v konaní o žalobe generálneho prokurátora Slovenskej republiky na rozpustenie politickej
strany, f) v konaní vo veciach ústavnosti a zákonnosti volieb do orgánov územnej samosprávy, g) v konaní o kompetenčných žalobách, h) o kasačných sťažnostiach. 4. Podľa § 18 ods. 2 SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný.
5. Podľa § 62 ods. 1 zákona o súdoch sťažnosť môže podať účastník konania alebo strana v konaní. Sťažnosť na postup súdu môže smerovať proti porušovaniu práva na verejné prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov alebo porušovaniu zásad dôstojnosti súdneho konania sudcami, súdnymi úradníkmi alebo zamestnancami súdu, ktorí plnia úlohy pri výkone
súdnictva. Sťažnosť môže podať účastník konania alebo strana v konaní. Sťažnosť na postup súdu môže smerovať proti porušovaniu práva na verejné prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov alebo porušovaniu zásad dôstojnosti súdneho konania sudcami, súdnymi úradníkmi alebo zamestnancami súdu, ktorí plnia úlohy pri výkone súdnictva.
6. Podľa § 63 ods. 1 zákona o súdoch sťažnosti vybavuje predseda príslušného súdu, ak osobitný zákon neustanovuje inak. 7. Podľa § 64 ods. 1 zákona o súdoch účelom vybavovania sťažnosti je zistiť, či v danej veci boli spôsobené prieťahy v konaní alebo porušené zásady dôstojnosti súdneho konania, a odstránenie zistených nedostatkov.
8. Z obsahu podania žalobcu mal Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej len „NSS“) za preukázané, že žalobca sa domáha toho, aby žalovaný v právnej veci sp. zn. 21C/3/2024 konal bez zbytočných prieťahov. Sťažnosti smerujúce voči prieťahom v súdnych konaniach vybavuje predseda príslušného súdu, resp. orgán poverený vybavovaním sťažností, ktorý je v zmysle zákona o súdoch povinný prešetriť všetky skutočnosti. Ak je to na riadne vybavenie sťažnosti potrebné, vypočuje sa sťažovateľ a vyjadria sa k nej osoby, proti ktorým sťažnosť smeruje, alebo ďalšie osoby, ktoré môžu pomôcť pri prešetrení sťažnosti (§ 64 ods. 2 zákona o súdoch). Ak orgán poverený vybavovaním sťažnosti zistí, že sťažnosť je dôvodná, prijme a zabezpečí vykonanie opatrení na odstránenie nedostatkov, a ak je to potrebné, vyvodí za vzniknuté nedostatky voči zodpovedným osobám dôsledky (§ 64 ods. 3 zákona o súdoch). O spôsobe vybavenia sťažnosti a prijatých opatreniach na odstránenie zistených nedostatkov musí byť sťažovateľ upovedomený písomne. To neplatí, ak sťažovateľ na písomnom
upovedomení netrvá alebo ak sťažovateľ zomrel, stal sa nezvestným alebo je pre trvalý pobyt v cudzine nedosiahnuteľný (§ 66 zákona o súdoch). 9. Pokiaľ by mal žalobca za to, že sťažnosť nebola riadne vybavená, môže postupom podľa § 67 ods. 1 písm. a) zákona o súdoch požiadať do 30 dní od doručenia odpovede, s ktorou nie je spokojný, predsedu krajského súdu o prešetrenie vybavenia sťažnosti predsedom okresného súdu alebo podpredsedom súdu podľa § 63 ods. 1. Následne žalobca môže postupom podľa § 67 ods. 1 písm. b) zákona o súdoch požiadať do 30 dní od doručenia odpovede, s ktorou nie je spokojný, ministerstvo o prešetrenie vybavenia sťažnosti predsedom krajského súdu. Žiadosť o prešetrenie vybavenia sťažnosti sa však spoplatňuje podľa osobitného zákona (§ 67 ods. 3 zákona o súdoch).
10. V rámci skúmania procesných podmienok konania teda NSS dospel k záveru, že vzhľadom na to, že sa v danej veci nejedná o žiadne z konaní vymedzených v § 11 SSP, nie je v danej veci vecne príslušný konať a rozhodnúť. Keďže podanie žalobcu NSS vyhodnotil ako sťažnosť na prieťahy v konaní, danú vec postupom podľa § 18 ods. 2 SSP postúpil príslušnému súdu na ďalšie konanie.
11. V predmetnom podaní boli označení aj ďalší žalobcovia, ktorí sú zrejme v postavení žalobcov v danom sporovom konaní. V predmetnej veci s nimi však NSS nekonal, keďže žalobca v podaní nepreukázal, že je oprávnený konať v ich mene.
12. Toto rozhodnutie prijal senát NSS v pomere hlasov 3:0 (§ 463 v spojení s § 147 ods. 2 a §
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 28. novembra 2024