4Sfk/31/2022

1. Osoba zúčastnená na konaní podaním z 26.09.2022 navrhla kasačnému súdu pred rozhodnutím o kasačnej sťažnosti žalovaného priznanie postavenia osoby zúčastnenej na konaní podľa § 41 ods. 2 písm. c) SSP. 2. Návrh odôvodnila tým, že napadnutý rozsudok správneho súdu sa týka užívacích práv osoby zúčastnenej na konaní k poľnohospodárskej pôde, ktorú obhospodarovala po celý rok 2017. Na tieto pozemky bola osobe zúčastnenej na konaní priznaná dotácia rozhodnutím Poľnohospodárskej platobnej agentúry (ďalej aj len „prvostupňový správny orgán“ alebo „PPA“) č. 500/1814/22524/2017 z 31.05.2019. Prvostupňový správny orgán a žalovaný preskúmavaným rozhodnutím v prejednávanej veci rozhodli, že žalobca nemá nárok na poskytnutie podpory na sporné pozemky, pretože k nim preukázala užívacie právo osoba zúčastnená na konaní. V tomto konaní síce nebolo osobe zúčastnenej na konaní umožnené vystupovať ako účastník konania, avšak zrušením preskúmavaného rozhodnutia správnym súdom osoba zúčastnená na konaní môže byť priamo dotknutá na svojich právach alebo právom chránených záujmoch v zmysle § 41 ods. 2 písm. c) SSP. 3. Vzhľadom na špecifický charakter konania podľa § 16b zákona č. 543/2007 Z. z. sa kasačný súd stotožnil s argumentáciou ososby zúčastnenej na konaní, že napadnutým rozsudkom správneho súdu môže byť priamo dotknutá na svojich právach alebo právom chránených záujmoch. Finančná podpora na obhospodarovanie sporných pozemkov, o ktorú žiadal žalobca a aj osoba zúčastnená na konaní, môže byť poskytnutá len jednému žiadateľovi. Pokiaľ teda podľa správnych orgánov obhospodarovanie predmetnej pôdy preukázala osoba zúčastnená na konaní a nie žalobca, tak zrušenie preskúmavaného rozhodnutia jednoznačne môže mať dopad na výšku schválanej finančnej podpory osobe zúčastnenej na konaní. 4. Vzhľadom na splnenie podmienok v zmysle § 43 ods. 2 písm. c) SSP kasačný súd analogicky podľa § 452 ods. 1 SSP týmto uznesením priznal postavenie osoby zúčastnenej na konaní. 5. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.