4Sfk/31/2023

1. Krajský súd v Nitre (ďalej aj ako „správny súd“) rozsudkom č. k. 15S/59/2019-101 z 25. októbra 2022, v spojení s opravným uznesením č. k. 15S/59/2019-157 z 30. januára 2023, zamietol žalobu žalobcu. 2. Na podklade kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku správneho súdu bola vec predložená Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky (ďalej aj ako „Najvyšší správny súd“) ako kasačnému súdu. Vec bola metódou náhodného výberu pridelená štvrtému senátu Najvyššieho správneho súdu. Na základe § 27b rozvrhu práce Najvyššieho správneho súdu na rok 2024 v znení jeho opatrenia č. 5 bola vec prerozdelená do?ôsmeho senátu Najvyššieho správneho súdu, ktorý o nej rozhodol pod pôvodnou spisovou značkou. 3. Najvyšší správny súd prioritne skúmal, či sú splnené procesné podmienky na vecné prejednanie kasačnej sťažnosti. 4. Podľa § 35 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“) procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, orgán verejnej správy a ten, komu ju zákon priznáva. 5. Z Obchodného registra kasačný súd zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra, č. k. 31CbR/33/2022-24 z 5. júna 2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť 11. júna 2024, bolo rozhodnuté o výmaze obchodnej spoločnosti Flyline, s. r. o. so sídlom Pohraničná 1/2, 945 01 Komárno, IČO: 46794832, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, oddiel: Sro, vložka č. 32435/N, bez likvidácie. Spoločnosť Flyline, s. r. o. bola vymazaná z obchodného registra ex offo a bez právneho nástupcu dňa 27. júna 2024. V zmysle § 35 ods. 1 SSP v spojení s § 68 ods. Obchodného zákonníka tak žalobca stratil svoju procesnú subjektivitu. 6. Procesná subjektivita je jednou zo?základných podmienok správneho súdneho konania, ktorej nedostatok je neodstrániteľnou prekážkou ďalšieho procesného postupu v konaní. 7. Podľa § 452 ods. 1 SSP na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak. 8. Podľa § 99 písm. b) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak zistil taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1. 9. S poukazom na vyššie uvedené preto kasačný súd postupom podľa § 452 ods. 1 v?spojení s § 35 ods. 1 a § 99 písm. b) SSP kasačné konanie zastavil. 10. O trovách kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 SSP v spojení s § 170 písm. b) SSP tak, že žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov kasačného konania nepriznal, nakoľko kasačné konanie bolo zastavené. 11. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 463 v spojení s § 147 ods. 2 a § 139 ods. 4 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.