4Sfk/44/2025

1. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej aj ako „kasačný súd“) rozhodol rozsudkom sp. zn. 4Sfk/44/2025 zo dňa 25. septembra 2025 podľa ust. § 461 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v účinnom znení (ďalej aj „SSP“) tak, že rozsudok Správneho súdu v Bratislave č. k. BA 1S/103/2020-136 zo dňa 23.01.2025 zrušil a vec vrátil Správnemu súdu v Bratislave na nové konanie. V bode II. výroku rozhodol tak, že sťažovateľke priznal právo na úplnú náhradu trov konania. 2. Podľa ust. § 452 ods. 1 SSP, na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia II. časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak. 3. Podľa ust. § 143 SSP, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá uznesenie, ktoré doručí osobám uvedené v ustanovení § 142 ods. 1. 4. Podľa ust. § 467 ods. 3 SSP, ak kasačný súd zruší rozhodnutie správneho súdu a vec mu vráti na ďalšie konanie, správny súd rozhodne aj o nároku na náhradu trov kasačného konania. 5. Je nesporené, že pri vyhlasovaní rozsudku dňa 25.09.2025 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď bol vyhlásený výrok rozsudku Najvyššieho správneho súdu v II. bodoch , pričom v I. bode bolo rozhodnuté o zrušení a vrátení veci na ďalšie konanie na Správny súd v Bratislave a vo výroku II. bolo priznané sťažovateľke právo na náhradu trov konania. Vzhľadom na vyššie uvedenú citáciu ust. § 467 ods. 2 SSP je nesporné, že o nároku a o výške náhrady trov konania (súdneho aj kasačného) rozhoduje správny súd samostatným uznesením. 6. Podľa ust. § 138 SSP, len čo správny súd vyhlási rozsudok je ním viazaný. 7. Vzhľadom na zistenú zrejmú nesprávnosť výroku o trovách konania (ako to vyplýva z tohto odôvodnenia vyššie), túto kasačný súd bez návrhu odstránil postupom podľa ust. § 143 SSP v spojení s § 452 ods. 1 SSP a § 167 ods. 7 SSP, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené. 8. Kasačný súd pre úplnosť uvádza, že aj ústavnoprávna rozhodovacia prax uplatnený postup umožňuje, resp. nevylučuje, keď napr. v zmysle Nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 576/2013 zo dňa 24.07.2014 je možné opravným uznesením opraviť dokonca aj meritórny výrok rozsudku, keď z okolností veci vplýva, že v ňom došlo k zrejmej nesprávnosti. 9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom kasačného súdu pomerom hlasov 3:0 ( § 463 SSP v spojení s ust. § 139 ods. 4 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.