4Sfk/54/2023
ECLI:SK:NSSSR:2025:2021200046.2
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Krajský súd v Trnave
- Sp. zn. 1. inštancie
- 20S/18/2021
- IČS
- 2021200046
- Zdroj
- PDF ↗
OPRAVNÉ UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Hatalovej, PhD., LL.M. (sudca spravodajca) a členov senátu JUDr. Mariána Fečíka a JUDr. Kataríny Cangárovej, PhD., LL.M. v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): VV - AGRO, s.r.o., so sídlom Krajná 37, 917 01 Trnava, IČO: 362 50678, právne zastúpený: MV Legal, s.r.o., so sídlom Jedenásta 16, 831 01 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 36857947, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42499500, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 102016931/2020 zo dňa 21. decembra 2020, v konaní o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k. 20S/18/2021 - 319 zo dňa 15. júna 2022, ECLI:SK:KSTT:2022:2021200046.2, takto
rozhodol:
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky opravuje rozsudok sp. zn. 4Sfk/54/2023 zo dňa 26.09.2025 v časti dátumu vyhotovenia rozhodnutia tak, že správne znie: „26.09.2025“.
Odôvodnenie
1. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej aj „Najvyšší správny súd SR“ alebo „kasačný súd“) rozhodol dňa 26.09.2025 vo veci sp. zn. 4Sfk/54/2023 tak, že rozsudok Krajského súdu v Trnave č. k. 20S/18/2021 - 319 zo dňa 15. júna 2022 mení tak, že rozhodnutie žalovaného č. 102016931/2020 zo dňa 21. decembra 2020 v spojení s rozhodnutím Daňového úradu Trnava č. 100212910/2020 zo dňa 20. januára 2020 zrušuje a vec vracia Daňovému úradu Trnava na ďalšie konanie (I. výrok rozsudku súdu) a žalobcovi priznáva voči žalovanému právo na úplnú náhradu dôvodne vynaložených trov kasačného konania ako aj konania pred správnym súdom (II. výrok rozsudku súdu). 2. Podľa § 452 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej ako „SSP“), na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak. 3. Podľa § 143 SSP, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1. 4. Podľa § 147 ods. 2 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141. 5. Podľa § 149 ods. 1 SSP, v písomnom vyhotovení uznesenia sa uvedie označenie správneho súdu, ktorý ho vydal, označenie účastníkov konania a veci, výrok, odôvodnenie, poučenie o opravnom prostriedku a deň a miesto vydania uznesenia. 6. Z obsahu spisu kasačný súd zistil, že pri vyhotovovaní rozsudku Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 4Sfk/54/2023 zo dňa 26.09.2025 (ďalej len „rozsudok“) došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v písaní. V časti dátumu vyhotovenia rozhodnutia kasačný súd nesprávne uviedol rok vydania rozhodnutia, t. j. ako dátum vyhotovenia rozhodnutia uviedol „26.09.2024“. Kasačný súd však rozhodnutie vyhotovil dňa 26.09.2025. 7. Vzhľadom na vyššie uvedené a s poukazom na citované zákonné ustanovenia kasačný súd vydal opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmú nesprávnosť v časti dátumu vyhotovenia rozhodnutia sp. zn. 4Sfk/54/2023 zo dňa 26.09.2025, ktorá vznikla pri písomnom vyhotovovaní rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z enunciátu tohto uznesenia. 8. Toto rozhodnutie prijal senát kasačného súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§ 139 ods. 4 veta prvá SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 18. decembra 2025