4Sfk/59/2023
ECLI:SK:NSSSR:2024:1022200662.2
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Krajský súd v Bratislave
- Sp. zn. 1. inštancie
- 1S/110/2022
- IČS
- 1022200662
- Zdroj
- PDF ↗
OPRAVNÉ UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky, veci žalobcu (sťažovateľa): Národná diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom Dúbravská cesta 14, 841 04 Bratislava, IČO: 35919001, právne zastúpený: advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36862711, proti žalovanému: Úrad pre verejné obstarávanie so sídlom Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava, IČO: 31797903, za účasti: 1. Dopravné stavby, a.s., so sídlom Námestie sv. Michala 171/4, 919 30 Jaslovské Bohunice, IČO: 36834921, právne zastúpený: BIZOŇ & PARTNERS, s.r.o., Hviezdoslavovo námestie 25, 811 02 Bratislava, IČO: 36833533, 2. INC S.p.A. so sídlom Via Invorio 24/A, 101 46 Turín, Taliansko, IČO: 07971 08, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 2922-6000/ 2013-ON/49 zo 06. mája 2022, v konaní o kasačnej sťažnosti proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 1S/110/2022-189 z 15. februára 2022 o návrhu na odpustenie zmeškania lehoty, konajúc o žiadosti Krajského súdu v Nitre na vydanie opravného uznesenia, takto
rozhodol:
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky opravuje uznesenie Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Sfk/59/2023 z 12. septembra 2023 tak, že správne má byť v celom texte rozhodnutia za uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 1S/ 110/2022-189, uvedený dátum 15. február 2023.
Odôvodnenie
1. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 4Sfk/59/2023 z 12. septembra 2023 postupom podľa § 462 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) kasačnú sťažnosť sťažovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „správny súd“) č. k. 1S/110/2022-189 z 15. februára 2022 (ďalej aj „napadnuté uznesenie“) vyhodnotil ako dôvodnú a napadnuté uznesenie zrušil. O návrhu na priznanie odkladného účinku rozhodol kasačný súd tak, že postupom podľa § 447 ods. 2 v spojení s § 188 SSP zamietol. O nároku na náhradu trov konania kasačný súd rozhodol postupom podľa § 467 ods. 3 SSP. 2. Dodatočne bolo zistené, že pri opise uznesenia došlo k chybe v písaní, keď v texte je nesprávne uvedený dátum vydania uznesenia krajského súdu. 3. Na chybu v písaní, nesprávnom uvedení dátumu vydania napadnutého uznesenie správneho súdu, upozornil správny súd listom, ktorý bol doručený Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky 14. marca 2024. 4. Podľa § 452 ods. 1 SSP na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 143 SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1. 6. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a skutočnosť, že pri písomnom vyhotovovaní rozhodnutia kasačného súdu došlo k zrejmej nesprávnosti, kasačný súd podľa § 143 SSP túto chybu v uvedení spisovej značky na stranách uznesenia kasačného súdu opravil. 7. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 27. marca 2024