4Sfk/77/2022
ECLI:SK:NSSSR:2024:3021200342.2
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Krajský súd v Trenčíne
- Sp. zn. 1. inštancie
- 13S/115/2021
- IČS
- 3021200342
- Zdroj
- PDF ↗
OPRAVNÉ UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: EUROPUR s.r.o., so sídlom Novonosická 503/5, Púchov, IČO 36305383, zastúpeného Mgr. Andrejom Gunárom, advokátom so sídlom Panenská 13, Bratislava 1, IČO 36069051, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Banská Bystrica, Lazovná 63, IČO 42499500, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101428570/2021 zo dňa 06.08.2021, o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 13S/115/2021 - 97 zo dňa 30.03.2022, takto
rozhodol:
V písomnom vyhotovení rozsudku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky č. k. 4Sfk/77/2022- 218 zo dňa 30. mája 2024 opravuje II. výrok rozsudku, ktorý správne znie: „Rozsudok Krajského súdu v Trenčíne č. k. 13S/115/2021 - 97 zo dňa 30.03.2022 sa mení tak, že rozhodnutie žalovaného č. 101428570/2021 zo dňa 06.08.2021 zrušuje a vec vracia žalovanému na ďalšie konanie.“
Odôvodnenie
1. Včas podanou správnou žalobou zo dňa 11. novembra 2021 sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 101428570/2021 zo dňa 06. augusta 2021 a vrátenia veci na ďalšie konanie. 2. Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č. k. 13S/115/2021 - 97 zo dňa 30. marca 2022, krajský súd v Trenčíne postupom podľa § 190 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej aj „SSP“) žalobu zamietol. 3. Proti rozsudku krajského súdu podal žalobca v procesnom postavení sťažovateľa v zákonnej lehote kasačnú sťažnosť, o ktorej rozhodol Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej len „kasačný súd“) rozsudkom č. k. 4Sfk/77/2022- 218 zo dňa 30. mája 2024 podľa § 462 ods. 2 SSP a zrušil rozhodnutie žalovaného a vec vrátil správnemu súdu na ďalšie konanie. 4. Podľa § 143 SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1 SSP. 5. Súdne rozhodovanie je proces duševnej činnosti sudcu, resp. sudcov, ktorého výsledkom je navonok prejavené súdne rozhodnutie. Pri takomto procese nie je možné predpokladať absolútnu neomylnosť osôb zúčastnených na príprave a tvorbe vonkajšej podoby konkrétneho súdneho rozhodnutia, preto sa v rozhodnutí môžu vyskytnúť chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti, ktoré sú následkom náhleho a okamžitého zlyhania duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozhodnutia a ktoré sú úplne zjavné a každému zrejmé. 6. Kasačný súd v rozsudku sp. zn. 4Sfk/77/2022 zo dňa 30. mája 2024 vo výrokovej časti, konkrétne v II. výroku uviedol: „Rozsudok Krajského súdu v Trenčíne č. k. 13S/115/2021 - 97 zo dňa 30.03.2022 sa mení tak, že rozhodnutie žalovaného č. 101428570/2021 zo dňa 06.08.2021 zrušuje a vec vracia Správnemu súdu v Banskej Bystrici na ďalšie konanie.“, pričom správne malo byť „Rozsudok Krajského súdu v Trenčíne č. k. 13S/115/2021 - 97 zo dňa 30.03.2022 sa mení tak, že rozhodnutie žalovaného č. 101428570/2021 zo dňa 06.08.2021 zrušuje a vec vracia žalovanému na ďalšie konanie.“. 7. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu SR pomerom hlasov 3:0 (§ 147 ods. 2 SSP v spojení s § 139 ods. 4 SSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 14. augusta 2024