Najvyšší správny súd·Uznesenie·18. 1. 2023

4Svk/21/2021

ECLI:SK:NSSSR:2022:2016200502.3

Zamieta

Súd: Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Súd 1. inštancie: Krajský súd v Trnave
Sp. zn. 1. inštancie: 14S/48/2019
IČS: 2016200502
Zdroj: PDF ↗

UZNESENIE

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): EUNICA MEDIA s.r.o., so sídlom Mariánske nám. 30/5, 010 01 Žilina, IČO: 44081481, právne zastúpený: Advokátska kancelárie AŠTARY, s.r.o., so sídlom Mariánske námestie 29/ 6, 010 01 Žilina, IČO: 53?588452, proti žalovanému: Okresný úrad Trnava, odbor výstavby a bytovej politiky, so sídlom Kollárova 8, 917 02 Trnava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.OU-TT-OVBP2-2016/017528/Ve zo dňa 23.05.2016, o kasačnej sťažnosti žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č.k. 14S/48/2019-134 zo dňa 20. júna 2019, takto

rozhodol:

I. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky opravuje druhú výrokovú vetu rozsudku sp. zn. 4Svk/21/2021 zo dňa 15.11.2022 tak, že správne znie: Účastníkom konania sa nárok na náhradu trov kasačného konania nepriznáva . II. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky opravuje odôvodnenie rozsudku sp. zn. 4Svk/21/2021 zo dňa 15.11.2022 v bode 61 tak, že správne znie: O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd tak, že sťažovateľovi, ktorý nemal v konaní o kasačnej sťažnosti úspech, nárok na náhradu trov kasačného konania nepriznal (§ 467 ods. 1 v spojení s § 167 ods. 1 a contrario SSP). Žalovanému orgánu verejnej správy kasačný súd nárok na náhradu trov kasačného konania nepriznal, keďže to nemožno spravodlivo požadovať a v súvislosti s kasačným konaním žalovanému orgánu verejnej správy ani trovy nevznikli (§ 467 ods. 1 v spojení s § 168 SSP).

Odôvodnenie

1. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky dňa 15.11.2022 vo veci sp.zn. 4Svk/21/2021 verejne vyhlásil rozsudok tak, že kasačnú sťažnosť zamietol a účastníkom konania nepriznal právo na náhradu trov kasačného konania. Následne písomné vyhotovenie rozsudku doručil Krajskému súdu v Trnave. 2. Krajský súd v Trnave podaním zo dňa 21.12.2022, doručeným Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky dňa 10.01.2023, vrátil spis sp. zn. 14S/48/2019 tunajšiemu súdu z dôvodu, že vo výroku, ako aj v odôvodnení rozsudku sp. zn. 4Svk/21/2021 zo dňa 15.11.2022, bolo nesprávne uvedené rozhodnutie o trovách. 3. Z obsahu zápisnice o verejnom vyhlásení rozsudku zo dňa 15.11.2022 je nesporné, že Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vyhlásil rozsudok v znení:

I. Kasačná sťažnosť sa zamieta.

II. Účastníkom konania sa nárok na náhradu trov kasačného konania nepriznáva.

4. Podľa § 143 SSP, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1 SSP. 5. Vzhľadom k tomu, že pri opise rozhodnutia došlo k zrejmej pisárskej chybe, najvyšší správny súd postupom podľa ustanovenia § 452 ods. 1 SSP v spojení s § 143 SSP vydal opravné uznesenie, v ktorom zrejmé chyby vzniknuté pri opise rozhodnutia opravil. 6. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave dňa 18. januára 2023