4Svk/2/2024

OPRAVNÉ UZNESENIE

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu prof. JUDr. PhDr. Petra Potáscha, PhD. a členov senátu JUDr. Moniky Valašikovej, PhD., LL.M. a JUDr. Rastislava Dlugoša, PhD., v právnej veci žalobcu: CAFEEINEX, s.r.o., so sídlom: Betliarska 12,Bratislava, IČO: 53694333 (pôvodne Malé Tatry Partners, s. r. o.), právne zast.: Mgr. Martin Danišovič, advokát, so sídlom Drieňová 1/D, 821 01 Bratislava, IČO: 42137322, proti žalovanému: Úrad pre územné plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky, so sídlom: Tomášikova 14366/64A, Bratislava, IČO: 54669464, za účasti ďalších účastníkov konania: 1/ L.. A. C., nar.: XX.XX.XXXX,. trvale pobytom: G. XXX/XX, . Z., 2/ O.. O. Z., nar.: XX.XX.XXXX,. trvale pobytom: O. H. XXXX/X.B., F. - F., 3/ O.. O. Z., nar.: XX.XX.XXXX, trvale pobytom: O. H. XXXX/X.B. F. - F., 4/ O. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom: O. H. XXXX/XB., F. - F., 5/ O. V., nar.: XX.XX.XXXX, trvale pobytom: O. H. XXXX/ XC., F. - F., 6/ O.. S. A., nar.: XX.XX.XXXX., trvale pobytom: O. H. XXXX/X.B., F. - F., 7/ O.. B. B., nar.: XX.XX.XXXX, trvale pobytom: O. H. XXXX/XX, F. - F., 8/ O.. V.. O. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom: O. H. XXXX/XX, F. - F., 9/ L.. V.. F. B., nar.: XX.XX.XXXX, trvale pobytom: O. H. XXXX/XX., F. - F., 10/ BAVLNÁRSKE ZÁVODY- TEXICOM, s. r. o., so sídlom: Textilná 23, Ružomberok, IČO: 36388777, 11/ L.. A. T., nar.: XX.XX.XXXX, trvale pobytom: O. H. XXXX/X, F. - F., 12/ V. T., nar.: XX.XX.XXXX, trvale pobytom: O. H. XXXX/X, F. - F., 13/ Mesto Ružomberok, Nám. A. Hlinku 1098/ 1, Ružomberok, právne zast.: JUDr. Dominika Lidayová Bašaryová, advokátka, so sídlom Riadok 1962/7, Ružomberok, 14/ A3UM 21, s. r. o., so sídlom: Malé Tatry 21, Ružomberok, IČO: 36411914, za účasti Okresnej prokuratúry Ružomberok, Dončova 8, Ružomberok, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky č. 06014/2022/SSSVP/39677 zo dňa 06. apríla 2022, v konaní o kasačnej sťažnosti žalovaného a Okresnej prokuratúry Ružomberok proti právoplatnému rozsudku Správneho súdu v Banskej Bystrici č. k. ZA- 30S/175/2022-566 zo dňa 26. júla 2023, takto

1. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej len „kasačný súd“) rozsudkom sp. zn. 4Svk/2/2024 zo dňa 25. septembra 2024 (ďalej len „rozsudok“) postupom podľa § 462 ods. 1 v spojení s § 440 ods. 1 písm. g) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) zrušil rozsudok Správneho súdu v Banskej Bystrici č. k. ZA-30S/175/2022-566 zo dňa 26. júla 2023 a vec mu vrátil na ďalšie konanie. 2. Dodatočne bolo zistené, že pri opise rozsudku došlo k chybe v písaní, keď v texte je nesprávne uvedená špecifikácia žalobcu a označenie sídla právneho zástupcu žalobcu. Zároveň bolo zistené, že v zmysle č. l. 636 súdneho spisu zastupuje ďalšieho účastníka konania 13/ (Mesto Ružomberok) advokátka JUDr. Dominika Lidayová Bašaryová. 3. Podľa § 452 ods. 1 SSP na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 143 SSP (v spojení s § 147 ods. 2 SSP), správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1 SSP (v spojení s § 147 ods. 2 SSP). 5. Vzhľadom na skutočnosti uvedené v bode 2 tohto uznesenia, bolo potrebné týmto opravným uznesením záhlavie rozsudku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Svk/2/2024 zo dňa 25. septembra 2024 opraviť (výrok I. tohto uznesenia), resp. doplniť (výrok II. tohto uznesenia). 6. Toto uznesenie prijal senát kasačného súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§ 463 SSP, § 139 ods. 4 SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.