← Späť na vyhľadávanie
Najvyšší správny súd·Uznesenie·20. 12. 2022

4Svk/26/2022

ECLI:SK:NSSSR:2022:4018200613.2

Zamieta
Súd
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Súd 1. inštancie
Krajský súd v Nitre
Sp. zn. 1. inštancie
26S/33/2018
IČS
4018200613
Zdroj
PDF ↗

UZNESENIE

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Moniky Valašikovej, PhD. a členov senátu prof. JUDr. PhDr. Petra Potáscha, PhD. a JUDr. Juraja Vališa, LL.M., v právnej veci žalobcu: L. H., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt O. G. XX/XX, XXX XX I., M. W., právne zastúpený: JUDr. Pavol Gráčik, advokát, so sídlom Farská 40, 949 01 Nitra, IČO: 51721554, proti žalovanému (sťažovateľ 1): Okresný úrad Nitra, odbor cestnej dopravy a pozemných komunikácií so sídlom Štefánikova trieda 69, 949 01 Nitra, za účasti ďalších účastníkov: 1/ (sťažovateľ 3) Jaguar Land Rover Slovakia s.r.o., sídlo Horné lúky 4540/1, 949 01 Nitra, IČO: 48302392, zastúpená zahraničným advokátskym združením: CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang, advokáti, v.o.s., sídlo Na Poříčí 1079/ 3a, 110 00 Praha, Česká republika, v mene ktorej právne služby poskytuje organizačná zložka zahraničnej osoby: CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang, advokáti, v.o.s., organizačná zložka, sídlo Staromestská 3, 811 03 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 51034166, substitučne zastúpený advokátskou kanceláriou: Pro Legis s. r. o., sídlo Staromestská 3, 811 03 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36867535, 2/ (sťažovateľ 2) MH Invest, s.r.o., sídlo Mlynské Nivy 44/A, 821 09 Bratislava, IČO: 36724530, zastúpený advokátom: JUDr. Allan Böhm, sídlo Jesenského 2, 811 02 Bratislava, IČO: 30845238, 3/ ISPO spol. s r.o., inžinierske stavby, sídlo Slovenská 86, 080 01 Prešov, IČO: 17085501, 4/ R.. V. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X. X, XXX XX I., 5/ B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. X, XXX XX I., 6/ B. H., nar. 1X.XX.XXXX, bytom B. X. XX, XXX XX I., 7/ Združenie domových samospráv, o.z., sídlo Rovniankova 1667/14, 851 02 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 31820174, 8/ V.. B. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, XXX XX I., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-NR-OCDPK-2018/025158 zo dňa 14.06.2018, v konaní o kasačnej sťažnosti žalovaného, ďalšieho účastníka v 2. rade a ďalšieho účastníka v 1. rade proti právoplatnému rozsudku Krajského súdu v Nitre č.k. 26S/33/2018-248 zo dňa 28. novembra 2019 v spojení s opravným uznesením Krajského súdu v Nitre č.k. 26S/33/2018-543 zo dňa 12. januára 2022, konajúc o žiadosti Krajského súdu v Nitre na vydanie opravného uznesenia, takto

rozhodol:

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky opravuje rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Svk/26/2022 z 13. júla 2022 tak, že v záhlaví má byť správne uvedená adresa sťažovateľa 3/ K. Y. XXXX/X, XXX XX I..

Odôvodnenie

1. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky rozsudkom sp. zn. 4Svk/26/2022 z 13. júla 2022, návrh na priznanie odkladného účinku kasačnej sťažnosti sťažovateľa 2 zamietol, kasačné sťažnosti sťažovateľa 1 a sťažovateľa 2 zamietol, kasačnú sťažnosť sťažovateľa 3 odmietol a žalobcovi priznal voči žalovanému právo na úplnú náhradu trov kasačného konania. 2. Na nesprávne uvedenie adresy sťažovateľa 3/, upozornil správny súd listom, ktorý bol doručený Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky 02. decembra 2022. 3. Podľa § 452 ods. 1 SSP na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 143 SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1. 5. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a skutočnosť, že pri písomnom vyhotovovaní rozhodnutia kasačného súdu došlo k zrejmej nesprávnosti, kasačný súd podľa § 143 SSP túto chybu v záhlaví rozsudku opravil. 6. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave dňa 20. decembra 2022

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Uznesenie 4Svk/26/2022 – Najvyšší správny súd Slovenskej republiky | AI Pravnik