4Svk/33/2023
ECLI:SK:NSSSR:2024:6022200206.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Správny súd v Banskej Bystrici
- Sp. zn. 1. inštancie
- BB-76S/24/2022
- IČS
- 6022200206
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky ako kasačný súd v právnej veci žalobcu: X. U., O.. XX.XX.XXXX, O. X. XX/XX, XXX XX P., podnikajúci ako SHR Vladimír Magna s miestom podnikania Na Vladárke 51/28, 976 33 Poniky, IČO: 41968964, právne zastúpený Mgr. Martinom Štoffom, advokátom so sídlom Stoličková 4, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: Okresný úrad Banská Bystrica, so sídlom Námestie Ľ. Štúra 1, 974 05 Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného č. OU-BB-OSZP3-2022/ 003996-003 zo dňa 16.02.2022, č. OU-BB-OSZP3-2022/003849-002 zo dňa 16.02.2022 a č. OU-BB-OSZP3-2022/003035-002 zo dňa 23.02.2022, o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 76S/24/2022-133 zo dňa 22.03.2023 takto
rozhodol:
I. Kasačné konanie sa zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov kasačného konania.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č. k. 76S/24/2022-133 zo dňa 22.03.2023 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutí žalovaného č. OU-BB-OSZP3-2022/003996-003 zo dňa 16.02.2022, č. OU-BB-OSZP3-2022/003849-002 zo dňa 16.02.2022 a č. OU-BB-OSZP3-2022/003035-002 zo dňa 23.02.2022. Žalobcovi právo na náhradu trov konania nepriznal. 2. Voči tomuto rozsudku podal včas kasačnú sťažnosť žalobca. 3. Pred rozhodnutím o kasačnej sťažnosti vzal žalobca kasačnú sťažnosť v celom rozsahu späť podaním zo dňa 12.08.2024, doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.08.2024. Uviedol, že žiada, aby kasačný súd rozhodol o zastavení konania v zmysle ust. § 460 SSP s tým, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. 4. Podľa § 460 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti. 5. Vzhľadom na tento dispozitívny úkon žalobcu kasačný súd kasačné konanie v celom rozsahu zastavuje. 6. O trovách kasačného konania kasačný súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, s poukazom na § 170 písm. b) SSP v spojení s § 467 ods. 1 SSP. 7. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 25. septembra 2024