4Svk/35/2023

OPRAVNÉ UZNESENIE

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu prof. JUDr. PhDr. Petra Potáscha, PhD. a členov senátu JUDr. Moniky Valašikovej, PhD., LL.M. a JUDr. Vlastimila Pavlikovského, v právnej veci žalobcov: 1) V.. C. I., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom XXX XX G. XXX, 2) V.. M. I., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom XXX XX G. XXX, právne zastúpení: Advokátska kancelária JUDr. Andrej Jaroš, spol. s r.o., so sídlom Nám. Sv. Anny 361/20, 911 01 Trenčín, IČO: 36839132, proti žalovanému (sťažovateľ): Regionálny úrad pre územné plánovanie a výstavbu Trenčín, so sídlom Brnianska 2038/1, 911 05 Trenčín, - pôvodne: Okresný úrad Trenčín, odbor výstavby a bytovej politiky, za účasti: 1) G. C., trvale bytom XXX XX G. XXX, 2) C. C., trvale bytom XXX XX G. XXX, 3) I. R., trvale bytom XXX XX G. XXX, 4) S. R., trvale bytom XXX XX G. XXX, 5) V.. C. I., trvale bytom XXX XX G. XXX, 6) V.. B. X., trvale bytom H. T. XXX, XXX XX T., 7) V.. arch. I. I., trvale bytom C. XX, XXX XX U., 8) V.. S. G., trvale bytom C. XX, XXX XX U., 9) M. Y., trvale bytom R. XX, XXX XX U., 10) V.. S. U., trvale bytom G. XXXX/XXX-XX, XXX XX C. H., 11) V.. U. C., trvale bytom G. XXX, XXX XX U. G., 12) V.. N. Y., trvale bytom XXX XX H. XX, 13) Obec Soblahov, so sídlom 913 38 Soblahov 470, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-TN-OVBP2-2022/006800-002 zo dňa 21. marca 2022 - konajúc o kasačnej sťažnosti žalovaného proti právoplatnému rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11S/41/2022-143 zo dňa 3. mája 2023 takto

rozhodol:

Záhlavie rozsudku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Svk/ 35/2023 zo dňa 20. júna 2024 s a opravuje tak, že sa vypúšťa text: „proti žalovanému (sťažovateľ): Okresný úrad Trenčín, odbor výstavby a bytovej politiky, so sídlom Hviezdoslavova 3, 911 01 Trenčín“ a nahrádza sa textom: „proti žalovanému (sťažovateľ): Regionálny úrad pre územné plánovanie a výstavbu Trenčín, so sídlom Brnianska

1. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej len „kasačný súd") rozsudkom sp. zn. 4Svk/35/2023 zo dňa 20. júna 2024 (ďalej len „rozsudok") postupom podľa § 461 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP") rozsudok Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11S/41/2022-143 zo dňa 3. mája 2023 zrušil a vec vrátil Správnemu súdu v Banskej Bystrici na ďalšie konanie. 2. Dňom 1. apríla 2024 v zmysle § 7 ods. 1 a nasl. zákona č. 200/2022 Z. z. o územnom plánovaní v znení neskorších predpisov v spojení s § 2 zákona č. 608/2003 Z. z. o štátnej správe pre územné plánovanie, stavebný poriadok a bývanie a o zmene a doplnení zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov, prešli kompetencie na úsekoch územného plánovania a stavebného poriadku z okresných úradov v sídle kraja na Úrad pre územné plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky. V dôsledku uvedenej legislatívnej úpravy odo dňa 1. apríla 2024 došlo k prechodu právomoci z Okresného úradu Trenčín, odboru výstavby a bytovej politiky na regionálne úrady Úradu pre územné plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky. Uvedené predstavuje zmenu v subjekte žalovaného vo vedenom kasačnom konaní (§ 180 SSP), a to bez ohľadu na to, že sa nejedná o orgán, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. 3. Podľa § 452 ods. 1 SSP na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 143 SSP (v spojení s § 147 ods. 2 SSP), správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1 SSP (v spojení s § 147 ods. 2 SSP). 5. Vzhľadom na skutočnosť, že v písomnom vyhotovení rozsudku (podľa bodu 1 tohto uznesenia) bol v jeho záhlaví ako žalovaný uvedený iba správny orgán, ktorý žalobou napadnuté rozhodnutie vydal (Okresný úrad Trenčín, odbor výstavby a bytovej politiky), bolo potrebné týmto opravným uznesením záhlavie rozsudku kasačného súdu - sp. zn. 4Svk/35/2023 zo dňa 20. júna 2024 doplniť aj o označenie subjektu, na ktorý prešla rozhodovacia právomoc v príslušnej veci. 6. Toto rozhodnutie prijal senát kasačného súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§ 463 SSP, § 139 ods. 4 SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.