4Svk/40/2023
ECLI:SK:NSSSR:2024:6022200523.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Správny súd v Banskej Bystrici
- Sp. zn. 1. inštancie
- BB-75S/69/2022
- IČS
- 6022200523
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: I.. R. L., bytom M. F. XX/XX, XXX XX U. C., podnikajúci ako David Magna - Farma DMD, s miestom podnikania: Na Vladárke 52/27, 976 33 Poniky, IČO: 50097300, právne zastúpený: Mgr. Martin Štoffa, advokát, AK so sídlom Stoličková 4, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 41524322, proti žalovanému: Okresný úrad Banská Bystrica, odbor starostlivosti o životné prostredie, Námestie Ľ. Štúra 1, 974 05 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného č. OU-BB-OSZP3-2022/012958-012 zo dňa 30.06.2022 a č. OU- BB- OSZP3-2022/017984-007 zo dňa 28.07.2022, v konaní o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 75S/69/2022- 141 zo dňa 29. marca 2023, takto
rozhodol:
I. Kasačné konanie sa zastavuje. II. Účastníkom konania sa právo na náhradu trov kasačného konania nepriznáva.
Odôvodnenie
1. Okresný úrad Banská Bystrica, odbor starostlivosti o životné prostredie ako príslušný orgán štátnej správy pre ochranu prírody a krajiny podľa § 5 ods. 1 zákona č. 525/2003 Z. z. o štátnej správe starostlivosti o životné prostredie a § 68 písm. p) zákona č. 543/ 2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej v texte aj len „zákon č. 543/2002 Z. z.“ alebo „zákon o ochrane prírody a krajiny“) rozhodnutím číslo: OU- BB- OSZP3-2022/012958-012 zo dňa 30.06.2022, na základe žiadosti žalobcu doručenej žalovanému dňa 14.04.2022 o náhradu škody spôsobenej chráneným živočíchom na vybraných domestikovaných živočíchoch, rozhodol podľa § 101 ods. 3 zákona č. 543/2002 Z. z. tak, že žalobcovi štát nezaplatí škodu, keďže táto nebola dostatočne preukázaná v súlade so zákonom, pričom osobitné predpisy, ako aj ostatné ustanovenia zákona č. 453/2002 Z. z. ostávajú vydaním tohto rozhodnutia nedotknuté. 2. Ďalším napadnutým rozhodnutím číslo: OU-BB-OSZP3-2022/017984-007 zo dňa 28.07.2022, na základe žiadosti žalobcu o náhradu škody spôsobenej chráneným živočíchom na vybraných domestikovaných živočíchoch, rozhodol žalovaný podľa § 100 ods. 8 zákona č. 543/2002 Z. z. tak, že nárok na náhradu škody žalobcovi zamietol, pričom osobitné predpisy, ako aj ostatné ustanovenia zákona č. 453/2002 Z. z. ostávajú vydaním tohto rozhodnutia nedotknuté. 3. Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej ako „krajský súd“ alebo „správny súd“) rozsudkom č. k. 75S/69/2022- 141 zo dňa 29. marca 2023 (ďalej aj ako „napadnutý rozsudok“) podľa ust.
§ 190 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“) vo výroku I. rozsudku zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-BB-OSZP3-2022/012958-012 zo dňa 30.06.2022. Vo výroku II napadnutého rozsudku správny súd rozhodnutie žalovaného č. OU- BB- OSZP3-2022/017984-007 zo dňa 28. júla 2022 podľa § 191 ods. 1 písm. b) SSP v spojení s § 134 ods. 2 písm. b) SSP zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. O náhrade trov konania správny súd rozhodol tak, že žalobcovi, ktorý v konaní o žalobe I. nemal úspech, náhradu trov konania nepriznal podľa § 167 ods. 1 SSP. Vo vzťahu k žalobe II. priznal žalobcovi úplnú náhradu dôvodne vynaložených trov konania podľa § 167 ods. 2 SSP. 4. Proti výroku I. a III. rozsudku správneho súdu podal žalobca kasačnú sťažnosť (ďalej ako „sťažovateľ“) z dôvodu podľa v § 440 ods. 1 písm. g) SSP a navrhol, aby kasačný súd zmenil
rozsudok
správneho súdu tak, že zruší rozhodnutie žalovaného č. OU-BB-OSZP3-2022/ 012958-012 zo dňa 30.06.2022 a vec mu vráti na ďalšie konanie. Zároveň navrhol, aby mu kasačný súd priznal náhradu trov konania. 5. Prejednávaná vec bola dňa 17.10.2023 predložená Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „Najvyšší správny súd“ alebo „kasačný súd“) ako súdu príslušnému na konanie a rozhodnutie, podľa právnej úpravy účinnej k danému dňu. Na kasačnom súde bola vec náhodným výberom pridelená na rozhodnutie senátu 4S Najvyššieho správneho súdu pod sp. zn.: 4Svk/40/2023. 6. Sťažovateľ následne podaním zo dňa 12.08.2024 vzal svoju kasačnú sťažnosť v celom rozsahu späť. 7. Podľa § 460 SSP kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti. 8. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu kasačnej sťažnosti došlo pred rozhodnutím kasačného súdu, Najvyšší správny súd kasačné konanie v zmysle § 460 SSP zastavil. 9. O trovách kasačného konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, s poukazom na § 170 písm. b) SSP v spojení s § 467 ods. 1 SSP. 10. O vrátení súdneho poplatku za podanie kasačnej sťažnosti rozhodne Správny súd v Banskej Bystrici postupom podľa § 11 ods. 3, ods. 4 v spojení s § 12 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov samostatným uznesením. 11. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 25. septembra 2024