4Svk/44/2023

OPRAVNÉ UZNESENIE

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu prof. JUDr. PhDr. Petra Potáscha, PhD. a členov senátu JUDr. Moniky Valašikovej, PhD., LL.M. a JUDr. Juraja Vališa, LL.M., v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): INDEX CAR, s.r.o., so sídlom: Na Zongorke 10, Trenčín, IČO: 45975531, právne zastúpený: Advokátska kancelária MATUŠOV s.r.o., so sídlom: Ul. 1. mája 1455, Púchov, proti žalovanému: Úrad pre územné plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky, Regionálny úrad pre územné plánovanie a výstavbu Trenčín, so sídlom Brnianska 2038/1, 911 05 Trenčín, IČO: 54669464 - pôvodne: Okresný úrad Trenčín, odbor výstavby a bytovej politiky, oddelenie štátnej stavebnej správy - za účasti ďalšieho účastníka konania: Construction Services s.r.o., so sídlom: Na Kracinách 2, Marianka, IČO: 43928595, právne zastúpený: JUDr. Ján Legerský, advokát, so sídlom Nám. Sv. Anny 25, Trenčín, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU- TN- OVBP2-2021/034058-002 zo dňa 25. novembra 2021 - konajúc o kasačnej sťažnosti žalobcu proti právoplatnému rozsudku Krajského súdu v Trenčíne - č. k. 13S/5/2022-147 zo dňa 7. februára 2023 takto

rozhodol:

Záhlavie uznesenia Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Svk/ 44/2023 zo dňa 1. augusta 2024 sa opravuje tak, že sa vypúšťa text: „proti žalovanému: Okresný úrad Trenčín, odbor výstavby a bytovej politiky, oddelenie štátnej stavebnej správy, so sídlom Hviezdoslavova 3, Trenčín, IČO: 00151866“ a nahrádza sa textom: „proti žalovanému: Úrad pre územné plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky, Regionálny úrad pre územné plánovanie a výstavbu Trenčín, so sídlom Brnianska 2038/1, 911 05 Trenčín, IČO: 54669464 - pôvodne: Okresný úrad Trenčín, odbor výstavby a bytovej politiky, oddelenie štátnej stavebnej správy“.

50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov, prešli kompetencie na úsekoch územného plánovania a stavebného poriadku z okresných úradov v sídle kraja na Úrad pre územné plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky. V dôsledku uvedenej legislatívnej úpravy odo dňa 1. apríla 2024 došlo k prechodu právomoci z Okresného úradu Trenčín, odboru výstavby a bytovej politiky na Úrad pre územné plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky. Uvedené automaticky predstavuje zmenu v subjekte žalovaného vo vedenom kasačnom konaní, a to zohľadniac dikciu ustanovenia § 180 ods. 3 SSP, v zmysle ktorého namiesto orgánov verejnej správy podľa odsekov § 180 ods. 1 a 2 SSP je žalovaným ten orgán verejnej správy, na ktorý prešla rozhodovacia pôsobnosť tohto orgánu. 3. Podľa § 452 ods. 1 SSP na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 143 SSP (v spojení s § 147 ods. 2 SSP), správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1 SSP (v spojení s § 147 ods. 2 SSP). 5. Vzhľadom na skutočnosť, že v písomnom vyhotovení rozhodnutia (podľa bodu 1 tohto uznesenia) bol v jeho záhlaví ako žalovaný uvedený iba správny orgán, ktorý žalobou napadnuté rozhodnutie vydal (Okresný úrad Trenčín, odbor výstavby a bytovej politiky, oddelenie štátnej stavebnej správy), bolo potrebné týmto opravným uznesením záhlavie rozhodnutia kasačného súdu - sp. zn. 4Svk/44/2023 zo dňa 1. augusta 2024 doplniť, a to o označenie subjektu, na ktorý prešla rozhodovacia právomoc v príslušnej veci (v zmysle právnych skutočností uvedených v bode 2 tohto uznesenia). 6. V rámci označenia účastníkov konania bolo dôvodné ponechať aj pôvodného žalovaného, a to vzhľadom na to, že samotné rozhodnutie, ktorého sa správna žaloba týkala, a ktoré je uvedené v rozhodnutí ako predmet súdneho prieskumu, bolo vydané práve týmto správnym orgánom (Okresný úrad Trenčín, odbor výstavby a bytovej politiky, oddelenie štátnej stavebnej správy). 7. Toto rozhodnutie prijal senát kasačného súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§ 463 SSP, § 139 ods. 4 SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.