4Sžk/2/2021

1. Napadnutým uznesením správny súd odmietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal uloženia povinnosti doručiť žalobcovi ako opomenutému účastníkovi rozhodnutie o vydaní stavebného povolenia číslo: OU-PO-OVBP2-2018/4892/66497/ŠSS-ZV zo dňa 29.6.2018 na stavbu: Prepojovací VTL plynovod Poľsko-Slovensko, líniová časť, ktorá je členená na prevádzkové súbory a stavebné objekty, ktoré boli ďalej špecifikované v rozhodnutí. Žalobca namietal neúčinnosť doručenia z dôvodu, že na úradnej tabuli Obce Výrava nebolo po zákonom stanovenú dobu zverejnené toto rozhodnutie, pričom Obec Výrava zverejnila iba oznámenie o jeho vydaní a o možnosti občanov obce nahliadnuť do tohto rozhodnutia v úradných hodinách na Obecnom úrade Výrava. Správny súd mal za to, že v danom prípade sa žalobca nemôže domáhať postavenia opomenutého účastníka podľa § 179 SSP, keďže v zmysle osobitnej právnej úpravy mu stavebné povolenie bolo doručené formou verejnej vyhlášky. Keďže predmetom prieskumu bolo prvostupňové rozhodnutie žalovaného, voči ktorému žalobca nepodal riadny opravný prostriedok, takéto rozhodnutie je vylúčené zo súdneho prieskumu podľa § 7 písm. a/ SSP, a preto správny súd žalobu ako neprípustnú podľa § 98 ods. 1 písm. g/ SSP odmietol. 2. Voči tomuto uzneseniu podal včas kasačnú sťažnosť žalobca, ktorá bola predložená na rozhodnutie Najvyššiemu správnemu súdu SR. 3. Pred rozhodnutím o kasačnej sťažnosti vzal túto sťažnosť žalobca podaním zo dňa 8.6.2022, ktoré došlo kasačnému súdu dňa 15.6.2022, v celom rozsahu späť. 4. Podľa § 460 Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP) kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.