4Sžk/8/2021
ECLI:SK:NSSSR:2023:7017201082.2
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Krajský súd v Košiciach
- Sp. zn. 1. inštancie
- 8S/67/2017
- IČS
- 7017201082
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov (v konaní sťažovatelia): 1/ S. J., W. XX, J., 2/ N. J., W. XX, J., 3/ EUROKOM s.r.o., so sídlom Rastislavova 81, Košice, IČO: 36591831, právne zastúpených: JUDr. Mikuláš Buzgó, advokát so sídlom Štúrova 20, Košice, IČO: 31955088, proti žalovanému: Okresný úrad Košice, odbor výstavby a bytovej politiky, so sídlom Komenského 52, Košice, za účasti: 1/ AVE + s.r.o., so sídlom Rastislavova 83, Košice, IČO: 36575500, 2/ X.. N. Z., U. O. X, J., zastúpený: JUDr. Miroslava Slovinská, advokátka so sídlom Štefánikovo námestie 13, Spišská Nová Ves, 3/ S. J., N. XX, J., 4/ X.. S. N., R. X, J., 5/ ATECH studio s.r.o., so sídlom Popradská 64/E, Košice, IČO: 44572824, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného z 26. septembra 2017 č. OU-KE-OVBP2-2017/037508, v konaní o kasačnej sťažnosti žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 30. januára 2020, sp. zn. 8S/67/2017, ECLI:SK:KSKE:2020:7017201082.2, takto
rozhodol:
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 4Sžk/8/2021 pokračuje .
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Košiciach (ďalej len „správny súd“, alebo „krajský súd“) rozsudkom z 30.01.2020, sp. zn. 8S/67/2017, ECLI:SK:KSKE:2020:7017201082.2 (ďalej len „rozsudok správneho súdu“), podľa § 190 Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) zamietol žalobu, ktorou sa sťažovatelia domáhali zrušenia rozhodnutia žalovaného č. OU-KE- OVBP2-2017/037508 z 26.09.2017 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) a rozhodnutia Mesta Košice č. MK/A/2017/11948-02/IV/TOM z 28.06.2017 (ďalej len „prvostupňové rozhodnutie“). Preskúmavaným rozhodnutím žalovaný ako odvolací orgán potvrdil prvostupňové rozhodnutie o povolení umiestnenia stavby „Dom smútku“ na Rastislavovej ulici v Košiciach (na tam špecifikovaných parcelách) pre ďalšieho účastníka v 1. rade. 2. Sťažovatelia napadli rozsudok správneho súdu kasačnou sťažnosťou, o ktorej má rozhodnúť Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej len „kasačný súd“). Kasačnému súdu bola dňa 13.04.2022 doručená žiadosť žalovaného o predloženie administratívneho spisu žalovaného aj súvisiaceho spisu Mesta Košice. Zo žiadosti vyplynulo, že prebieha konanie o povolení obnovy odvolacieho konania vo vzťahu k preskúmavanému rozhodnutiu, pričom toto konanie bolo najskôr zastavené rozhodnutím žalovaného z 18.07.2019, ktoré však bolo následne zrušené rozsudkom krajského súdu z 23.12.2021 č. k. 8S/102/2019-40, ECLI:SK:KSKE:2021:7019200804.1, právoplatným 10.03.2022 (ďalej len „zrušujúci rozsudok“), a vec bola žalovanému vrátená na ďalšie konanie.
3. V tejto súvislosti kasačný súd zistil dôvod pre prerušenie konania o kasačnej sťažnosti podľa § 100 ods. 1 písm. e) v spojení s § 452 ods. 1 SSP, pretože vo vzťahu k preskúmavanému rozhodnutiu prebiehalo v tom čase správne konanie o návrhu na obnovu konania, teda o mimoriadnom opravnom prostriedku. Na základe uvedeného preto uznesením zo dňa 26. mája 2022, ECLI:SK:NSSSR:2022:7017201082.1, právoplatné dňa 11.07.2022, konanie o kasačnej sťažnosti prerušil, a to do právoplatného skončenia konania o povolení obnovy konania ukončeného napadnutým rozhodnutím. 4. Ministerstvo dopravy a výstavby Slovenskej republiky, sekcia stavebnej správy a verejných prác (ďalej len „ministerstvo“) vo veci dňa 23. novembra 2022 rozhodnutím č. 38196/2022/ SSSVP/110565 zamietlo odvolanie sťažovateľov Jolany Köverovej a Pavla Kövera, obaja bytom Rastislavova 81, Košice a potvrdilo rozhodnutie Okresného úradu Košice, odboru výstavby a bytovej politiky č. OU-KE-OVBP2-2022/017328-009 zo dňa 22.07.2022, ktorým bol návrh na povolenie obnovy konania, ukončeného napadnutým rozhodnutím, zamietnutý. Rozhodnutie ministerstva nadobudlo právoplatnosť dňa 15.12.2022. 5. Podľa § 100 ods. 3 SSP, ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony a neplynú lehoty podľa tohto zákona. Len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, alebo uplynul čas, na ktorý sa konanie prerušilo, predseda senátu aj bez návrhu uznesením rozhodne o pokračovaní v konaní. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova. 6. Vzhľadom na to, že odpadol dôvod, pre ktorý došlo k predchádzajúcemu prerušeniu konania, Najvyšší správny súd Slovenskej republiky postupom podľa § 100 ods. 3 vety druhej SSP rozhodol o pokračovaní v konaní o kasačnej sťažnosti žalobcov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 22. marca 2023