4SžNSS/1/2025

1. Žalobca sa žalobou na obnovu konania, podanou na Okresnom súde Trnava dňa 05.12.2024 domáhal obnovy konania so sp. zn. 9C/152/2012. Žalobca priamo neuviedol, že žaloba smeruje na obnovu konania vedeného pôvodne na Okresnom súde Piešťany. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej len „Najvyšší správny súd“) preto aj bez návrhu v zmysle § 185 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pristúpil k zisťovaniu, ktorý súd je príslušný na konanie s prihliadnutím na obsah žaloby. 2. Z vykonaného zisťovania vyplynulo, že konanie so sp. zn. 9C/152/2012, ktorého obnovy sa žalobca domáha, bolo pôvodne vedené na Okresnom súde Piešťany ako civilnom súde o zaplatenie 5.742,82 eur a bolo o ňom rozhodnuté rozsudkom sp. zn. 9C/152/2012 zo dňa 09.09.2019, ktorý bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 10Co/14/2020 zo dňa 24.03.2021. 3. Okresný súd Piešťany s účinnosťou ku dňu 1. júna 2023 zanikol v dôsledku zlúčenia s nástupníckym Okresným súdom Trnava, pričom nastal aj prechod spisu sp. zn. 9C/152/2012 na nástupnícky súd v zmysle § 2 ods. 32 zákona č. 150/2022 Z. z. o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti s novými sídlami a obvodmi súdov v znení zákona č. 398/2022 Z. z., ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony a zákonom č. 151/2022 Z. z. o zriadení správnych súdov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. 4. Všeobecne je vecná príslušnosť Najvyššieho správneho súdu taxatívne vymedzená v ustanovení § 11 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“). Najvyšší správny súd by bol príslušný na konanie o žalobe na obnovu konania podľa § 480 ods. 2 SSP len v prípade, že by sa týkala konania, v ktorom najvyšší správny súd rozhodoval. Konanie o predmetnej žalobe na obnovu konania preto nespadá do vecnej príslušnosti Najvyššieho správneho súdu.