5Sfk/29/2025
ECLI:SK:NSSSR:2025:9625200192.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Správny súd v Banskej Bystrici
- Sp. zn. 1. inštancie
- BB-75S/16/2023
- IČS
- 9625200192
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): PSG PLUS s. r. o., so sídlom Strážska cesta 3872, Zvolen, IČO: 46377751, právne zastúpený: OKTAVCOVÁ & partners, s. r. o., advokátska kancelária so sídlom Strážska cesta 3872, Zvolen, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100057690/2023 zo dňa 5. januára 2023, o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. BB-75S/16/2023 zo dňa 6. marca 2025, takto
rozhodol:
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť vedenú pod sp. zn. 5Sfk/ 29/2025 postupuje Správnemu súdu v Banskej Bystrici na vykonanie úkonov podľa § 450 a § 451 Správneho súdneho poriadku.
Odôvodnenie
Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší správny súd“) bola dňa 19.05.2025 doručená kasačná sťažnosť sťažovateľa PSG PLUS s. r. o. (ďalej len „sťažovateľ“) podaná proti rozsudku Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. BB-75S/16/2023 zo dňa 06.03.2025 (ďalej aj „kasačná sťažnosť“), podateľňou najvyššieho správneho súdu zapísaná do registra pre kasačné sťažnosti Sfk, do oddelenia senátu č. 5, pod sp. zn. 5Sfk/29/2025.
2. Sťažovateľ následne doručil najvyššiemu správnemu súdu dňa 27.05.2025 podanie, ktorým vzal kasačnú sťažnosť podanú na najvyšší správny súd späť. 3. Kasačnému súdu nebol spolu s kasačnou sťažnosťou predložený rovnopis napadnutého rozhodnutia, príslušný administratívny spis ako ani súdny spis správneho súdu.
4. Podľa § 10 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších právnych predpisov (ďalej aj „SSP“) na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné Správny súd v Bratislave, Správny súd v Banskej Bystrici a Správny súd v Košiciach, ak tento
zákon neustanovuje inak. Podľa § 11 SSP písm. h) Najvyšší správny súd rozhoduje o kasačných sťažnostiach. Podľa § 18 ods. 2 SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný. Podľa § 438 ods. 1 SSP kasačnou sťažnosťou možno napadnúť právoplatné rozhodnutie správneho súdu podľa § 10. Podľa § 444 ods. 1 SSP kasačná sťažnosť sa podáva na správnom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. Podľa § 444 ods. 2 SSP lehota na podanie kasačnej sťažnosti je zachovaná, ak počas nej bola kasačná sťažnosť podaná na kasačnom súde. Podľa § 450 ods. 1 SSP ak má kasačná sťažnosť vady podľa § 449 a sťažovateľ nebol riadne o povinnosti podľa § 449 poučený, správny súd vyzve sťažovateľa na odstránenie vád a poučí ho o následku ich neodstránenia. To platí primerane aj na opomenutého sťažovateľa. Podľa § 450 ods. 2 SSP po odstránení vád podľa odseku 1 správny súd rozhodne o vyrubení
súdneho poplatku za podanú kasačnú sťažnosť a o návrhoch na oslobodenie od súdneho poplatku. Podľa § 450 ods. 3 SSP správny súd doručí kasačnú sťažnosť všetkým účastníkom konania s výzvou, aby sa vyjadrili k jej obsahu v lehote nie kratšej ako 15 dní, s poučením, že inak sa bude konať bez ich vyjadrenia. Podľa § 451 ods. 1 SSP po uplynutí lehôt podľa § 450 správny súd predloží kasačnému súdu kasačnú sťažnosť, vyjadrenia, ak boli podané, príslušný súdny spis a administratívne spisy, prípadne ďalšie doklady, ktoré považuje za potrebné na rozhodnutie vo veci.
5. Napriek tomu, že najvyšší správny súd podľa § 11 písm. h) SSP rozhoduje o kasačných sťažnostiach, na podanie kasačnej sťažnosti je podľa § 444 ods. 1 SSP príslušný súd, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. Predpokladom konania o kasačnej sťažnosti na kasačnom súde je predchádzajúce vykonanie úkonov a postupu podľa § 450 a § 451 SSP správnym súdom (ktorý napadnuté rozhodnutie vydal) a následné riadne predloženie kasačnej sťažnosti, spolu so súdnym spisom, vecne príslušnému (kasačnému) súdu.
6. Rovnako kasačný súd bez predloženého súdneho spisu správneho súdu považoval za predčasné sa zaoberať podaním sťažovateľa zo dňa 27.05.2025, ktorým sťažovateľ vzal kasačnú sťažnosť podanú na najvyšší správny súd späť.
7. Procesnú situáciu, keď kasačná sťažnosť (a následne i jej späťvzatie) je podaná priamo na najvyšší správny súd, ktorý má po predložení veci so spisom podľa § 451 ods. 1 SSP o kasačnej sťažnosti rozhodnúť, SSP okrem uvedeného zachovania lehoty osobitne nerieši. Preto v zmysle
čl. 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení s § 5 ods. 1 SSP najvyšší správny súd postupoval analogickou aplikáciou § 18 ods. 2 v spojení s § 10, § 11, § 444 ods. 1, § 450 a § 451 SSP tak, že kasačnú sťažnosť žalobcu postúpil na vykonanie príslušných úkonov na to príslušnému Správnemu súdu v Banskej Bystrici.
8. Toto rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 29. mája 2025