5Sfk/32/2024
ECLI:SK:NSSSR:2025:5022200222.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Správny súd v Banskej Bystrici
- Sp. zn. 1. inštancie
- ZA-30S/93/2022
- IČS
- 5022200222
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): Naše Farmy, a. s., so sídlom Dlhé hony 4991, Poprad, IČO: 36787302, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného č. 100192174/2022, č. 100192422/2022, č. 100193372/ 2022, č. 100193447/2022, č. 100193539/2022, všetky z 28. januára 2022, v konaní o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Správneho súdu v Banskej Bystrici č. k. ZA-30S/93/2022-173 z 8. februára 2024, takto
rozhodol:
I. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky zastavuje konanie. II. Účastníkom konania sa nepriznáva právo na náhradu trov kasačného konania.
Odôvodnenie
1. Správny súd v Banskej Bystrici rozsudkom č. k. ZA-30S/93/2022-173 z 8. februára 2024 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutí žalovaného č. 100192174/ 2022, č. 100192422/2022, č. 100193372/2022, č. 100193447/2022, č. 100193539/2022, všetky z 28. januára 2022. 2. Proti tomuto rozsudku podal dňa 24. apríla 2024 žalobca prostredníctvom svojho vtedajšieho zástupcu (Krechňák & Associates, s. r. o., so sídlom Panenská 8, Bratislava, IČO: 36861286) kasačnú sťažnosť, v ktorej žiadal zrušenie rozsudku a vrátenie veci správnemu súdu na ďalšie konanie, alternatívne zmenu rozsudku tak, že sa zruší rozhodnutie žalovaného a vráti sa mu vec na ďalšie konanie. 3. Vec bola predložená najvyššiemu správnemu súdu ako súdu kasačnému na rozhodnutie o kasačnej sťažnosti. 4. Podaním doručeným do elektronickej schránky najvyššieho správneho súdu dňa 4. novembra 2025 sťažovateľ prostredníctvom svojho vtedajšieho zástupcu vzal kasačnú sťažnosť späť v celom rozsahu a navrhol zastavenie konania o kasačnej sťažnosti. 5. Podaním doručeným do elektronickej schránky najvyššieho správneho súdu dňa 14. novembra 2025 dovtedajší zástupca (Krechňák & Associates, s. r. o.) oznámil, že z dôvodu odvolania splnomocnenia sťažovateľom dňa 12. novembra 2025 došlo k ukončeniu zastúpenia sťažovateľa advokátskou kanceláriou. 6. Na základe vôle sťažovateľa jednoznačne prejavenej podaním zo 4. novembra 2025 kasačný súd zastavil konanie o kasačnej sťažnosti podľa § 460 Správneho súdneho poriadku.
7. Kasačný súd poznamenáva, že tesne pred vydaním tohto uznesenia došlo k odvolaniu splnomocnenia a jeho oznámeniu súdu, čím nastali 14. novembra 2025 účinky tohto odvolania voči súdu (§ 92 ods. 3 Civilného sporového poriadku v spojení s § 25 Správneho súdneho poriadku). Do úvahy prichádzal postup odstraňovania prekážky konania podľa § 449 ods. 1 Správneho súdneho poriadku, pretože sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Avšak, aj keby došlo odstráneniu tejto prekážky napríklad tým, že by si sťažovateľ zvolil nového zástupcu - advokáta, s ohľadom na riadne vykonaný úkon späťvzatia kasačnej sťažnosti (počas trvania pôvodného zastúpenia) by kasačný súd musel konanie beztak zastaviť. Preto kasačný súd, aj s prihliadnutím na zásadu hospodárnosti (§ 5 ods. 7 Správneho súdneho poriadku), rozhodol o zastavení konania aj bez výzvy na doplnenie povinného zastúpenia. 8. O trovách kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 170 písm. b) v spojení s § 467 ods. 1 Správneho súdneho poriadku. 9. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 18. novembra 2025