5Sfk/38/2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:1023200833.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Správny súd v Bratislave
- Sp. zn. 1. inštancie
- 1S/21/2023
- IČS
- 1023200833
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Vališa, LL.M. (sudca spravodajca) a členov senátu JUDr. Petry Príbelskej, PhD. a Mgr. Petra Macha, PhD., v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): TEPLÁREŇ Považská Bystrica, s.r.o., so sídlom Robotnícka 2160, Považská Bystrica, IČO: 36300683, právne zastúpeného POLÁČEK & PARTNERS s.r.o. so sídlom Hurbanovo nám. 1, Bratislava, IČO: 50568124, proti žalovanému: Úrad pre reguláciu sieťových odvetví, so sídlom Tomášikova 28C, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti opatrenia - potvrdenia o pôvode elektriny z obnoviteľných zdrojov energie č. 0101/2013/PoP-KV zo dňa 15. marca 2023, č. 0104/2014/ PoP-KV zo dňa 15. marca 2023, č. 0105/2015/PoP-KV zo dňa 15. marca 2023, č. 0116/2016/ PoP-KV zo dňa 15. marca 2023, č. 0117/2017/PoP-KV zo dňa 15. marca 2023 a č. 0118/2018/ PoP-KV zo dňa 15. marca 2023, o kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Správneho súdu v Bratislave č. k. 1S/21/2023-184 zo dňa 29. apríla 2024, takto
rozhodol:
I. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky kasačné konanie zastavuje . II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov kasačného konania.
Odôvodnenie
Správny súd v Bratislave (ďalej len „správny súd“) uznesením č. k. 1S/21/2023-184 z 29.04.2024 postupom podľa § 98 ods. 1 písm. g/ zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,SSP“) v spojení s § 7 písm. a/ SSP odmietol správnu žalobu žalobcu ako neprípustnú a súčasne žiadnemu z účastníkov konania nepriznal náhradu trov konania pred správnym súdom. 2. Proti uzneseniu Správneho súdu v Bratislave č. k. 1S/21/2023-184 z 29.04.2024 podal žalobca kasačnú sťažnosť, ktorú následne žalobca svojím podaním zo dňa 19.11.2024, doručeným Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky dňa 19.11.2024, vzal späť. 3. Podľa § 460 Správneho súdneho poriadku kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti. 4. Z dôvodu späťvzatia kasačnej sťažnosti Najvyšší správny súd Slovenskej republiky postupom podľa § 460 SSP kasačné konanie zastavil. 5. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd tak, že v zmysle § 467 ods. 1 v spojení s § 170 písm. b/ SSP žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov kasačného konania, nakoľko bolo kasačné konanie zastavené.
6. O vrátení súdneho poplatku za podanie kasačnej sťažnosti rozhodne Správny súd v Bratislave postupom podľa § 11 ods. 3, ods. 4 v spojení s § 12 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov samostatným uznesením. 7. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 19. decembra 2024