5Sfk/49/2023
ECLI:SK:NSSSR:2023:6021200520.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Krajský súd v Banskej Bystrici
- Sp. zn. 1. inštancie
- 75S/79/2021
- IČS
- 6021200520
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): SCHNEIDER CLEANING, s.r.o., naposledy sídlom Južná trieda 1574/44, Košice - mestská časť Juh, IČO: 44030592, právne zastúpený: Mgr. Henrich Schindler, advokát so sídlom Skuteckého 33, Banská Bystrica, IČO: 40887481, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného č. 101937682/2021 zo 14. októbra 2021, č. 101938177/2021 zo 14. októbra 2021 a č. 101938282/2021 zo 14. októbra 2021, v konaní o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 75S/79/2021-104 z 23. novembra 2022, takto
rozhodol:
I. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky kasačné konanie zastavuje . II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov kasačného konania.
Odôvodnenie
1. Sťažovateľ sa kasačnou sťažnosťou z 11.01.2023 domáhal zrušenia rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 75S/79/2021-104 z 23. novembra 2022. 2. Kasačný súd skôr ako pristúpil k meritórnemu posudzovaniu kasačnej sťažnosti z výpisu z Obchodného registra vedeného Mestským súdom Košice, oddiel: Sro, vložka číslo: 47307/V zistil, že žalobca (sťažovateľ) bol dňa 26.07.2023, na základe uznesenia Mestského súdu Košice, č. k. 29CbR/58/2021-31 z 26.06.2023, z obchodného registra vymazaný rozhodnutím súdu o zrušení obchodnej spoločnosti v zmysle § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka v spojení s ust. § 309d ods.1 Civilného mimosporového poriadku. Vzhľadom na túto skutočnosť žalobca (sťažovateľ) zanikol bez právneho nástupcu a teda stratil procesnú subjektivitu (§ 35 ods. 1 Správneho súdneho poriadku /ďalej len „SSP“/). 3. Procesná subjektivita je procesnou podmienkou konania, ktorej nedostatok v prípade zániku právnickej osoby bez právneho nástupcu nie je možné odstrániť. Zároveň však nie je dôvodom na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1 SSP. Preto kasačný súd konanie o kasačnej sťažnosti žalobcu zastavil podľa ustanovenia § 99 písm. b/ SSP v spojení s § 452 ods. 1 SSP. 4. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1, ods. 4 SSP v spojení s § 170 písm. b/ SSP. 5. Senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky prijal toto uznesenie jednomyseľne.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 14. decembra 2023