5Sfk/54/2022
ECLI:SK:NSSSR:2024:5020200107.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Krajský súd v Žiline
- Sp. zn. 1. inštancie
- 30S/47/2020
- IČS
- 5020200107
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anity Filovej (sudkyňa spravodajkyňa), sudkyne Mgr. Kristíny Babiakovej a sudcu JUDr. Rastislava Dlugoša, PhD., v právnej veci žalobcu: Tomáš Teniak, podnikajúci pod obchodným menom Tomáš Teniak, TENA OIL, s miestom podnikania 036 01 Martin, Na Bystričku 815/28, IČO: 37405519, právne zastúpený advokátskou kanceláriou A Law, s.r.o., so sídlom Prievozská 4D, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 52078451, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 102922256/2019 z 18. decembra 2019, o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 30S/ 47/2020-206 z 20. októbra 2021, takto
rozhodol:
I. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky kasačné konanie zastavuje . II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov kasačného konania.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Žiline (ďalej len „správny súd“) rozsudkom č. k. 30S/47/2020-206 z 20. októbra 2021 postupom podľa § 190 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „Správny súdny poriadok“) zamietol správnu žalobu ako nedôvodnú. Súčasne žalobcovi a žalovanému nepriznal náhradu trov konania. 2. Proti rozsudku správneho súdu podal žalobca kasačnú sťažnosť, ktorú svojím podaním doručeným Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky dňa 3. januára 2024 zobral späť. 3. Z dôvodu späťvzatia kasačnej sťažnosti Najvyšší správny súd Slovenskej republiky postupom podľa § 460 Správneho súdneho poriadku kasačné konanie zastavil. 4. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd tak, že v zmysle § 467 ods. 1 v spojení s § 170 písm. b) Správneho súdneho poriadku žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov kasačného konania, nakoľko bolo kasačné konanie zastavené. 5. O vrátení súdneho poplatku za podanie kasačnej sťažnosti rozhodne Správny súd v Banskej Bystrici postupom podľa § 11 ods. 3, ods. 4 v spojení s § 12 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov samostatným uznesením. 6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 27. februára 2024