5Sfk/87/2022

1. Žalobca (sťažovateľ) sa kasačnou sťažnosťou zo 17. júna 2022 domáhal zrušenia rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 31S/81/2019-165 z 30. marca 2022. 2. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky skôr, ako pristúpil k meritórnemu posudzovaniu kasačnej sťažnosti, z výpisu z Obchodného registra vedeného Okresným súdom Žilina, oddiel: Sro, vložka číslo: 64437/L zistil, že žalobca (sťažovateľ) bol 9. augusta 2024, na základe uplynutia lehoty šiestich mesiacov od zverejnenia upovedomenia o zastavení exekúcie v Obchodnom vestníku, zverejneného 31. júla 2023 pod č. 145/2023, v zmysle § 61n ods. 6 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov z Obchodného registra vedeného Okresným súdom Žilina ex offo vymazaný. Vzhľadom na uvedené žalobca (sťažovateľ) zanikol bez právneho nástupcu, a teda stratil procesnú subjektivitu (§ 35 ods. 1 Správneho súdneho poriadku /ďalej len „SSP“/). 3. Procesná subjektivita je procesnou podmienkou konania, ktorej nedostatok v prípade zániku právnickej osoby bez právneho nástupcu nie je možné odstrániť. Zároveň však nie je dôvodom na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1 SSP. Preto kasačný súd konanie o kasačnej sťažnosti žalobcu podľa § 99 písm. b/ SSP v spojení s § 452 ods. 1 SSP zastavil. 4. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 a ods. 4 SSP v spojení s § 170 písm. b/ SSP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov kasačného konania. 5. Senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky prijal toto uznesenie jednomyseľne.