5Svk/2/2023
ECLI:SK:NSSSR:2024:4019200157.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Krajský súd v Nitre
- Sp. zn. 1. inštancie
- 26S/26/2019
- IČS
- 4019200157
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu (sťažovateľ): Orange Slovensko, a. s., so sídlom: Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35697270, zastúpeného: Advokátska kancelária RUSOVÁ, s. r. o., so sídlom Jesenského 11, 972 71 Nováky, IČO: 53242190, proti žalovanému: Okresný úrad Nitra, katastrálny odbor, so sídlom: Štefánikova trieda 69, 949 01 Nitra, ďalší účastník konania: Krajský prokuratúra Nitra, so sídlom Damborského 1, Nitra, osoby zúčastnené na konaní: 1/ MH Invest, s. r. o., so sídlom: Mlynské Nivy 44A, 821 09 Bratislava, IČO: 36724530, zastúpený advokátom: JUDr. Allan Böhm, so sídlom: Jesenského 2, 811 02 Bratislava, IČO: 30845238, 2/ Slovenská republiky, v mene ktorej koná správca majetku štátu - Slovenská správa ciest, so sídlom Miletičova 19, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 00003328, 3/ Mesto Nitra, so sídlom Štefánikova trieda 60, IČO: 00308307, o preskúmanie zákonnosti opatrenia žalovaného č. Z 4180/18-9 z 21. januára 2019, v konaní o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 26S/ 26/2019-383 z 24. februára 2022, takto
rozhodol:
I. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky kasačné konanie zastavuje . II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov kasačného konania.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Nitre (ďalej len „správny súd“) rozsudkom č. k. 26S/26/2019-383 z 24. februára 2022 postupom podľa § 190 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „Správny súdny poriadok“ alebo „SSP“) zamietol správnu žalobu ako nedôvodnú. Súčasne spoločnosti MH Invest, s.r.o. priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Žalovanému, Krajskej prokuratúre Nitra a ďalšej osobe zúčastnenej na konaní náhradu trov konania nepriznal. 2. Proti rozsudku správneho súdu podal žalobca kasačnú sťažnosť, ktorú svojím podaním doručeným Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky dňa 6. marca 2024 zobral späť a to z dôvodu vydania rozsudku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Svk/16/2022 z 27. októbra 2023, ktorý sa týkal obdobnej veci žalobcu (kasačná sťažnosť žalobcu bola v danej veci zamietnutá pre jej nedôvodnosť). 3. Z dôvodu späťvzatia kasačnej sťažnosti Najvyšší správny súd Slovenskej republiky postupom podľa § 460 Správneho súdneho poriadku kasačné konanie zastavil. 4. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd tak, že v zmysle § 467 ods. 1 v spojení s § 170 písm. b) SSP žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov kasačného konania, nakoľko bolo kasačné konanie zastavené. Kasačný súd v tejto súvislosti dodáva, že nevzhliadol dôvod na aplikáciu ustanovenia § 169 SSP, nakoľko ďalším účastníkom konania a osobám zúčastneným na konaní nebola v kasačnom konaní uložená žiadna povinnosť, s plnením ktorej by im trovy konania vznikli. Rovnako kasačný súd nevidel v danom prípade dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré by im vznik práva na náhradu trov konania odôvodňovali. 5. O vrátení súdneho poplatku za podanie kasačnej sťažnosti rozhodne Správny súd v Bratislave postupom podľa § 11 ods. 3, ods. 4 v spojení s § 12 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov samostatným uznesením. 6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 28. marca 2024