5Svk/2/2025

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky podľa § 59 ods. 1 Správneho súdneho poriadku vyzýva podávateľa, aby v lehote 1 mesiac od doručenia tohto uznesenia odstránil nedostatky svojho podania označeného ako ,,Sťažnosť“ zo dňa 04.12.2024 tak, že: - odstráni vady predmetného podania spočívajúce v absencii všeobecných náležitostí vymedzených v ustanovení § 57 ods. 1 Správneho súdneho poriadku v účinnom znení (ďalej aj „SSP“), a to tak, že označí vec, ktorej sa podanie týka, zrozumiteľne a čitateľne uvedie, čo ním presne podávateľ sleduje a čitateľne uvedie spisovú značku konania, pokiaľ je podanie urobené v prebiehajúcom konaní. Podľa § 57 ods. 1 SSP ak tento zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému správnemu súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Podľa § 57 ods. 2 SSP ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania; A. Pre prípad, že podávateľ mienil podať správnu žalobu, doplní okrem všeobecných náležitostí podania aj formálne náležitosti všeobecnej správnej žaloby v zmysle § 182 ods. 1 SSP, prípadne formálne náležitosti toho druhu správnej žaloby, ktorý podávateľ mienil podať; Podľa § 182 ods. 1 SSP: V správnej žalobe sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť a) označenie druhu žaloby, b) označenie žalovaného, ďalších účastníkov podľa § 32 ods. 3 a osôb zúčastnených na konaní podľa § 41 ods. 1, c) označenie napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia a deň jeho vydania, prípadne označenie výrokov, ktoré žalobca napáda, ak sú tieto samostatné a oddeliteľné a žaloba nesmeruje voči celému rozhodnutiu alebo opatreniu, d) deň oznámenia napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia žalobcovi podľa § 181 ods. 1 alebo deň právoplatnosti rozhodnutia o nevyhovení protestu prokurátora podľa § 181 ods. 2 alebo deň právoplatnosti napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia podľa § 181 ods. 3 alebo uvedenie, že žalobca sa považuje za opomenutého účastníka, alebo že žalovaný doručoval napadnuté rozhodnutie alebo opatrenie verejnou vyhláškou, e) dôvody žaloby, z ktorých musí byť zrejmé, z akých konkrétnych skutkových a právnych dôvodov žalobca považuje napadnuté výroky rozhodnutia alebo opatrenia za nezákonné (ďalej len „žalobné body“), f) označenie dôkazov, ak ich žalobca navrhuje vykonať, g) vyjadrenie, či žalobca žiada nariadenie pojednávania; na neskoršiu žiadosť žalobcu o nariadenie pojednávania správny súd neprihliada, h) návrh výroku rozhodnutia (ďalej len „žalobný návrh“); B. Pre prípad, že podávateľ mienil podať kasačnú sťažnosť, doplní okrem všeobecných náležitostí podania aj formálne náležitosti kasačnej sťažnosti v zmysle § 445 ods. 1 SSP: V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť: a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len „sťažnostné body“), d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

V Bratislave dňa 30. januára 2025