5Sžfk/16/2021

1. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej aj „Najvyšší správny súd SR“ alebo „kasačný súd“) rozhodol dňa 23.06.2023 vo veci sp. zn. 5Sžfk/16/2021 tak, že kasačnú sťažnosť zamietol (výrok I. rozsudku kasačného súdu) a účastníkom konania nárok na náhradu trov kasačného konania nepriznal (výrok II. rozsudku kasačného súdu). 2. Podľa § 452 ods. 1 SSP, na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak. 3. Podľa § 143 SSP, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1. 4. Podľa § 147 ods. 2 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141. 5. Podľa § 149 ods. 1 SSP, v písomnom vyhotovení uznesenia sa uvedie označenie správneho súdu, ktorý ho vydal, označenie účastníkov konania a veci, výrok, odôvodnenie, poučenie o opravnom prostriedku a deň a miesto vydania uznesenia. 6. Podľa § 149 ods. 1 SSP, v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej republiky“ uvedie označenie správneho súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie účastníkov konania a ich zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci, znenie výroku, odôvodnenie, poučenie o prípustnosti kasačnej sťažnosti, o lehote na podanie kasačnej sťažnosti, o náležitostiach kasačnej sťažnosti, o povinnom zastúpení advokátom v kasačnom konaní alebo o neprípustnosti opravného prostriedku, deň a miesto vyhlásenia. 7. Z obsahu spisu kasačný súd zistil, že pri vyhotovovaní rozsudku Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 5Sžfk/16/2021 zo dňa 23.06.2023 došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v písaní. Zo súdneho spisu je zrejmé, že žalobca (sťažovateľ) bol v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátskym spoločenstvom - HALADA advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Kapitulská 21, 917 01 Trnava, IČO: 36669661. V záhlaví rozsudku však kasačný súd nesprávne uviedol pôvodného právneho zástupcu žalobcu (JUDr. Vladimír Záborský, advokát, so sídlom V. Šípoša 9910/14, 036 01 Martin). 8. Vzhľadom na vyššie uvedené a s poukazom na citované zákonné ustanovenia kasačný súd vydal opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku sp. zn. 5Sžfk/ 16/2021 zo dňa 23.06.2023 v časti označenia zástupcu sťažovateľa, ktorá vznikla pri písomnom vyhotovovaní rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z enunciátu tohto uznesenia. 9. Toto rozhodnutie prijal senát kasačného súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§ 139 ods. 4 veta prvá SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.