5SžNSS/1/2023
ECLI:SK:NSSSR:2024:9623200473.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- IČS
- 9623200473
- Zdroj
- PDF ↗
OPRAVNÉ UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: C. O., nar. XX. R. XXXX, bytom A. Č.. XX, F., proti odporcovi: Okresný úrad Bratislava, pozemkový a lesný odbor, so sídlom Tomášikova 46, Bratislava, za účasti: Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdkova 36, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. R-6488/2004-Os zo dňa 21. júla 2005, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 3Sp/181/2005-38 zo dňa 11. júna 2007, o oprave rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Sžo/119/2007 z 15. januára 2008, takto
rozhodol:
Prvá veta výrokovej časti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Sžo/119/2007 z 15. januára 2008 sa opravuje tak, že znie: „Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 3Sp/ 181/2005-38 zo dňa 11. júna 2007 mení tak, že rozhodnutie odporcu č. R-6488/2004-Os zo dňa 21.07.2005 zrušuje a vec vracia odporcovi na ďalšie konanie.“
Odôvodnenie
1. Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky bola dňa 23.10.2023 z Najvyššieho súdu Slovenskej republiky odstúpená žiadosť Pozemkového a lesného odboru Okresného úradu Bratislava, ktorou požiadal o opravu rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Sžo/119/2007 zo dňa 15.01.2008. Najvyšší súd Slovenskej republiky v uvedenej právnej veci sp.zn. 1Sžo/119/2007 navrhovateľa C. O., proti odporcovi Obvodnému pozemkovému úradu v Bratislave, za účasti Slovenského pozemkového fondu v Bratislave, predmetným rozsudkom podľa § 250q ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb.
Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení rozhodol o odvolaní podanom navrhovateľom voči rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 3Sp/181/2005-38 z 11.06.2007. 2. V prvej vete výrokovej časti písomného vyhotovenia rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 1Sžo/119/2007 zo dňa 11.06.2007 došlo k zrejmým chybám v písaní, keď vo výroku rozsudku je v rozpore so záhlavím aj jeho odôvodnením nesprávne uvedený odvolaním napadnutý rozsudok Krajského súdu v Bratislave ako „rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 3Sp/82/2005-26 zo dňa 22.02.2007“, namiesto správneho „rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 3Sp/181/2005-38 zo dňa 11.06.2007“ a zároveň je nesprávne uvedené i označenie preskúmavaného rozhodnutia odporcu ako „R-5359/2004-Os zo dňa 28.02.2005“, namiesto správneho „R-6488/2004-Os zo dňa 21.07.2005“.
3. S účinnosťou ku dňu 01.08.2021 (§ 101e ods. 1 zákona č. 757/2004 Zb. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov) začal svoju právomoc vykonávať Najvyšší správny súd Slovenskej republiky, pričom k tomuto dňu prešiel z Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na Najvyšší správny súd Slovenskej republiky výkon súdnictva vo všetkých veciach, v ktorých je od 01.08.2021 daná právomoc Najvyššieho správneho súdu SR (článok 154g ods. 4 a 6 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s § 101e ods. 2 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).
Uvedená vec bola preto zo zákonných dôvodov podľa predchádzajúcej vety z Najvyššieho súdu Slovenskej republiky odstúpená Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky, kde bola náhodným výberom pridelená na rozhodnutie senátu 5S. 4.
Podľa § 491 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej aj „SSP“), ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
5. Podľa § 492 ods. 1, ods. 2 SSP, konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. Odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších
predpisov. 6. Podľa § 164 veta prvá zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. 7. Zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/2013 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov boli k 30.09.2013 zrušené obvodné pozemkové úrady, t. j. i pôvodný odporca v konaní sp. zn. 1Sžo/119/2007 a od 01.10.2013 kompetencie obvodných pozemkových úradov vykonávajú okresné úrady, pozemkové a lesné odbory, z ktorého dôvodu súd ako odporcu označil príslušný Okresný úrad Bratislava, pozemkový a lesný odbor. 8. Žiadosť o opravu rozsudku Najvyšší správny súd Slovenskej republiky zaslal na vedomie s možnosťou vyjadrenia sa navrhovateľovi - pánovi C. O., ktorý sa k nej v súdom stanovenej lehote nevyjadril.
9. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky po prešetrení namietanej nezrovnalosti z predloženého spisu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Sžo/119/2007 a z predloženého spisu Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3Sp/181/2005 zistil, že v konaní vedenom pred Najvyšším súdom SR pod sp. zn. 1Sžo/119/2007 Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodoval o odvolaní podanom navrhovateľom proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp.zn.: 3Sp/181/2005-38 zo dňa 11.06.2007. Uvedeným rozsudkom Krajský súd v Bratislave potvrdil rozhodnutie odporcu č. R-6488/2004-Os zo dňa 21.07.2005, ktorým rozhodnutím odporca rozhodol tak, že navrhovateľovi C. O. sa nenavracia vlastníctvo k pozemkom a nepriznáva sa mu právo na náhradu za pozemok vl. č. XXX parc. č. XXXX/X o výmere 1140 m2 - druh pozemku - orná pôda, k.ú. Č., nakoľko neboli splnené podmienky § 2 ods. 1 a § 3 ods. 1 zákona č. 503/2003 Zb. v znení zákona č. 217/2004 Zb.
Zo zápisnice o vyhlásení rozhodnutia zo dňa 15.01.2008 (č. l. 49 súdneho spisu) vyplýva, že vo veci sp. zn. 1Sžo/119/2007 bol vyhlásený rozsudok, ktorým Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 3Sp/181/2005-38 zo dňa 11. júna 2007 zmenil tak, že rozhodnutie odporcu č. R-6488/2004-Os zo dňa 21.07.2005 zrušil a vec vrátil odporcovi na ďalšie konanie. Prvá veta výrokovej časti písomného vyhotovenia rozsudku sp. zn. 1Sžo/119/ 2007 zo dňa 15.01.2008 preto nekorešponduje s jej vyhláseným znením tak, ako to namietal odporca.
10. Nakoľko bolo zistené, že pri písomnom vyhotovovaní rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sa v jeho výrokovej časti vyskytli zrejmé nesprávnosti - chyby v písaní spočívajúce v uvedení nesprávneho označenia rozsudku Krajského súdu v Bratislave, ktorý bol uvedený ako „rozsudok č. k. 3Sp/82/2005-26 zo dňa 22.02.2007“ namiesto správneho „č. k. 3Sp/181/2005-38 zo dňa 11. júna 2007“ a nesprávneho označenia rozhodnutia odporcu, uvedeného ako „R-5359/2004 - Os zo dňa 28.2.2005“, namiesto správneho „R-6488/2004-Os zo dňa 21.07.2005“, bolo v zmysle prvej vety § 164 Občianskeho súdneho poriadku potrebné opraviť prvú vetu výrokovej časti predmetného rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky tak, aby táto korešpondovala so zápisnicou o vyhlásení rozhodnutia súdu ako i so skutočnosťami vyplývajúcimi zo spisového materiálu. 11. Vzhľadom na vyššie uvedené a s poukazom na citované zákonné ustanovenia Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vydal opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmé nesprávnosti vo výrokovej časti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Sžo/ 119/2007 z 15.01.2008 tak, ako vyplýva z výroku tohto uznesenia. 12. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 25. apríla 2024