← Späť na vyhľadávanie
Najvyšší správny súd·Uznesenie·29. 10. 2024

5SžNSS/5/2024

ECLI:SK:NSSSR:2024:9624200089.1

Zamieta
Súd
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
IČS
9624200089
Zdroj
PDF ↗

UZNESENIE

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: M. Ž., T.. XX. N.W. XXXX, H. H. Č.. X, C., proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie, v konaní o žalobe proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne - ústrediu, o invalidný dôchodok, takto

rozhodol:

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vec postupuje Správnemu súdu v Košiciach.

Odôvodnenie

1. V žalobe doručenej Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší správny súd“) dňa 24.09.2024, označenej ako „Žaloba proti rozhodnutiu - Sociálna poisťovňa - ústredie“ žalobkyňa uvádza, že podáva žalobu proti rozhodnutiu vydanému Sociálnou poisťovňou - ústredím, nakoľko jej zdravotný stav sa veľmi zhoršil a žiadala preto vyššie percentuálne ohodnotenie jej zdravotného stavu z 60% na 70% (pravdepodobne sa jedná o mieru poklesu schopnosti žalobkyne vykonávať zárobkovú činnosť, pozn. najvyššieho správneho súdu). Žalobkyňa uviedla, že prikladá lekárske správy, prepúšťaciu správu ako i zamietavé rozhodnutie, ktoré rozhodnutie však najvyššiemu správnemu súdu nedoložila. 2. Predmetná vec bola náhodným výberom technickými a programovými prostriedkami schválenými Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky pridelená na rozhodnutie senátu 5S najvyššieho správneho súdu a bola jej pridelená spisová značka 5SžNSS/5/2024. 3. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej aj „SSP“) správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom. 4. Podľa § 6 ods. 2 písm. c/ SSP správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych veciach. 5. Podľa § 9 SSP konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia. 6. Podľa § 10 SSP na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné Správny súd v Bratislave, Správny súd v Banskej Bystrici a Správny súd v Košiciach, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 13 ods. 3 SSP v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/ a na konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje. 8. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný. 9. Podľa § 18 ods. 5 SSP právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri postúpení veci zachované. 10. Podľa § 3a ods. 1 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 371/2004 Z. z.) sídlom Správneho súdu v Košiciach je mesto Košice; jeho obvod tvoria územné obvody Košického a Prešovského kraja. 11. Uvedené zákonné ustanovenia upravujú vecnú a miestnu príslušnosť súdov a vymedzenie pôsobnosti medzi správnymi súdmi a najvyšším správnym súdom na konanie v prvom stupni podľa druhu veci ako spôsobilého predmetu v správnom súdnictve, u ktorého bola zistená právomoc správneho súdu. Ak ide o vec správneho súdnictva, všeobecne vecne príslušným je správny súd v prípade, ak sa nezistí príslušnosť najvyššieho správneho súdu. Vecná príslušnosť správneho súdu je podľa § 10 SSP založená na princípe generálnej klauzuly, t. j. patrí mu všetko, okrem toho, čo je výslovne určené pre najvyšší správny súd v § 11 SSP. 12. V rámci skúmania procesných podmienok konania najvyšší správny súd dospel k záveru, že vzhľadom na to, že sa v danej veci nejedná o žiadne z konaní uvedených v § 11 SSP, nie je v danej veci vecne príslušný. Z obsahu žaloby je zrejmé, že sa jedná o správnu žalobu v sociálnej veci (§ 6 ods. 2 písm. c/ SSP), v ktorej žalobkyňa vyjadrila svoju nespokojnosť s bližšie nekonkretizovaným zamietavým rozhodnutím žalovaného, na prejednanie ktorej je vecne príslušný správny súd miestne príslušný podľa § 13 ods. 3 SSP. 13. Keďže žalobkyňa má trvalý pobyt v C. - Prešovskom kraji, vecne a miestne príslušným na konanie vo veci jej žaloby je Správny súd v Košiciach (§ 3a ods. 1 zákona č. 371/2004 Z. z.). 14. Vzhľadom na vyslovený záver o nedostatku vecnej príslušnosti najvyššieho správneho súdu bolo rozhodnuté o postúpení veci podľa § 18 ods. 2 SSP na ďalšie konanie vecne a miestne príslušnému Správnemu súdu v Košiciach. 15. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 prvá veta SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.

V Bratislave dňa 29. októbra 2024

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Uznesenie 5SžNSS/5/2024 – Najvyšší správny súd Slovenskej republiky | AI Pravnik