6Ssk/101/2022
ECLI:SK:NSSSR:2022:6022200016.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Krajský súd v Banskej Bystrici
- Sp. zn. 1. inštancie
- 24Sa/1/2022
- IČS
- 6022200016
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: S. H., narodený XX. Q. XXXX, bytom R. G. XX, S. G., zastúpený: JUDr. Jozef Veselý, advokát, so sídlom Mierová 1, Veľký Krtíš, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. 58497-2/2021-BA z 10. decembra 2021, o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28. apríla 2022, č. k. 24Sa/1/2022-53, takto
rozhodol:
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky konanie o kasačnej sťažnosti žalobcu zastavuje. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov kasačného konania.
Odôvodnenie
I.
1. Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd") rozsudkom z 28. apríla 2022, č. k. 24Sa/1/2022-53 postupom podľa § 190 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP") zamietol ako nedôvodnú žalobu žalobcu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. 58497-2/2021-BA z 10. decembra 2021.
II.
2. Žalobca podal proti uvedenému rozsudku krajského súdu kasačnú sťažnosť žiadajúc pritom jeho zrušenie a vrátenie veci krajskému súdu na ďalšie konanie. Mal za to, že krajský súd rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci.
III.
3. Žalovaná sa ku kasačnej sťažnosti žalobcu vyjadrila podaním z 20. júna 2022 konštatujúc, že v plnej miere súhlasí s právnym názorom krajského súdu a žiada, aby kasačný súd kasačnú sťažnosť žalobcu ako nedôvodnú zamietol.
IV.
4. Následne žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním označeným ako „Späťvzatie kasačnej sťažnosti" zo dňa 8. decembra 2022, ktoré bolo Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší správny súd") doručené dňa 8. decembra 2022 kasačnému súdu oznámil, že „Týmto žalobca berie podanú kasačnú sťažnosť v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil.". 5. Podľa § 460 SSP, kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti. 6. Najvyšší správny súd s ohľadom na to, že k späťvzatiu príslušnej kasačnej sťažnosti došlo pred rozhodnutím najvyššieho správneho súdu, postupom podľa § 460 SSP konanie zastavil. 7. O trovách kasačného konania rozhodol najvyšší správny súd tak, že v zmysle § 467 ods. 1 SSP v spojení s § 170 písm. b) SSP žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov kasačného konania. 8. Toto rozhodnutie prijal najvyšší správny súd v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 veta prvá SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 20. decembra 2022