6Ssk/134/2022

1. Krajský súd v Trenčíne (ďalej len „krajský súd") rozsudkom zo 14. septembra 2022, č.k. 18Sa/7/2022-46 postupom podľa § 190 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP") správnu žalobu o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne zo dňa 28. januára 2022 č. XXX XXX XXXX X ako nedôvodnú zamietol. 2. Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne podľa § 218 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení odvolanie O. W. podané proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, ústredie, č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23. novembra 2021, vo veci zamietnutia žiadosti o starobný dôchodok zo 16. februára 2018 zamietol v celom rozsahu a potvrdil rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredie zo dňa 28. januára 2022 č. XXX XXX XXXX X. 3. Žalobca podal proti uvedenému rozsudku krajského súdu kasačnú sťažnosť žiadajúc pritom jeho zrušenie a vrátenie veci krajskému súdu na ďalšie konanie. Kasačná sťažnosť bola doručená na poštovú prepravu dňa 21. novembra 2022 a bola doručená kasačnému súdu - Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky dňa 23. novembra 2022. 4. Žalobca dňa 23. novembra 2022 doručil Žiadosť o storno kasačnej sťažnosti zaslanej na Najvyšší správny súd Slovenskej republiky dňa 21. novembra 2022 na preskúmanie zákonnosti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č.k. 18Sa/7/2022-46 zo dňa 14. septembra 2022. 5. Podľa § 55 ods. 3 SSP, každé podanie posudzuje správny súd podľa jeho obsahu. 6. Podľa § 460 SSP, kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti. 7. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vo svetle vyššie citovaného § 55 ods. 3 SSP posúdil podanie žalobcu z 22. novembra 2022 ako späťvzatie kasačnej sťažnosti a zároveň, vzhľadom na to, že k späťvzatiu kasačnej sťažnosti žalobcu došlo pred rozhodnutím Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky, súd kasačné konanie postupom podľa § 460 SSP zastavil. 8. O trovách kasačného konania rozhodol najvyšší správny súd tak, že v zmysle § 467 ods. 1 SSP v spojení s § 170 písm. b/ SSP žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov kasačného konania. 9. Toto rozhodnutie prijal najvyšší správny súd v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 veta prvá SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.