6Ssk/14/2025
ECLI:SK:NSSSR:2025:1021201776.2
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Správny súd v Bratislave
- Sp. zn. 1. inštancie
- BA-8Sa/93/2021
- IČS
- 1021201776
- Zdroj
- PDF ↗
OPRAVNÉ UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: D.. L. V., X.., nar. XX. H. XXXX, bytom v B., F. U. X, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom v Bratislave, ul. 29. augusta 8 a 10, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia generálneho riaditeľa zo dňa 24. augusta 2021, Číslo: XXX XXX XXXX X, o kasačnej sťažnosti žalovanej proti rozsudku Správneho súdu v Bratislave zo dňa 03. októbra 2024, č. k. BA-8Sa/93/2021-99, takto
rozhodol:
Bod 21 odôvodnenia rozsudku zo dňa 30. júna 2025, sp. zn. 6Ssk/14/2025 sa opravuje tak, že správne má znieť: „Predmetom kasačného konania v danej veci bol rozsudok správneho súdu, ktorým súd zrušil rozhodnutie žalovanej zo dňa 24. augusta 2021, Číslo: XXX XXX XXXX X v spojení s prvostupňovým správnym rozhodnutím Sociálnej poisťovne, ústredia č. XXX XXX XXXX X - I. zo 4. decembra 2020 a č. XXX XXX XXXX X - I. zo 7. mája 2021 a vec jej vrátil na nové konanie. Žalovaná napadnutým rozhodnutím zo dňa 24. augusta 2021 postupom podľa § 218 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. zamietla v celom rozsahu odvolanie žalobcu a potvrdila prvostupňové správne rozhodnutie zo dňa 04. decembra 2020 a 07. mája 2021 vo veci priznania starobného dôchodku.“
Odôvodnenie
1. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší správny súd“) rozsudkom zo dňa 30. júna 2025, sp. zn. 6Ssk/14/2025, verejne vyhláseným na pojednávaní dňa 30. júna 2025 zamietol kasačnú sťažnosť podanú žalovanou. Účastníkom konania nepriznal nárok na náhradu trov kasačného konania. 2. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1 SSP. 3. Podľa § 452 SSP, na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. V písomnom vyhotovení rozsudku, konkrétne v odôvodnení, došlo k zrejmej nesprávnosti, keď najvyšší správny súd nesprávne uviedol v odôvodnení, a to v bode 21 rozhodnutia, iné dátumy a čísla napadnutých rozhodnutí, ako tých, ktoré boli predmetom súdneho prieskumu, preto bolo potrebné vykonať opravu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.
5. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 27. augusta 2025