6Ssk/25/2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:7023200240.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Správny súd v Košiciach
- Sp. zn. 1. inštancie
- KE-9Sa/1/2023
- IČS
- 7023200240
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: U. M., nar.: XX.XX.XXXX, bytom: F. XX, XXX XX Z., proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom: Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30807484, o preskúmanie zákonnosti opatrenia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 09.01.2018, v konaní o kasačnej sťažnosti proti uzneseniu Správneho súdu v Košiciach, č. k. KE-9Sa/1/2023-57 zo dňa 23.10.2023, takto
rozhodol:
I. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť odmieta. II. Žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov kasačného konania nepriznáva.
Odôvodnenie
1. Správny súd v Košiciach (ďalej aj „krajský súd“ alebo „správny súd“) uznesením č. k. KE-9Sa/1/2023-57 zo dňa 23.10.2023 (ďalej aj „napadnuté uznesenie“) postupom podľa § 98 ods. 1 písm. d) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) odmietol ako oneskorene podanú správnu žalobu podanú dňa 28.04.2023 proti opatreniu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 09.01.2018, ktorým žalovaná odmietla ako oneskorene podané odvolanie žalobcu podané proti rozhodnutiu č. XXX XXX XXXX X z 22.09.2017.
Sociálna poisťovňa, ústredie týmto rozhodnutím podľa § 73 a § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť žalobcu o zvýšenie invalidného dôchodku. 2.
Správny súd po oboznámení sa s obsahom spisov a po skúmaní procesných podmienok konania ustálil, že opatrenie, ktoré žalobca žiadal súdom preskúmať, mu bolo doručené dňa 29.01.2018, pričom správna žaloba bola podaná až dňa 28.04.2023. Vzhľadom na uvedené
zistenie správny súd podľa § 98 ods. 1 písm. d) SSP správnu žalobu ako oneskorene podanú odmietol. 3. Sťažovateľ, dňa 09.01.2024, podal proti napadnutému uzneseniu správneho súdu, ktoré mu bolo doručené dňa 08.12.2023, kasačnú sťažnosť. Uviedol, že rozhodnutie je v rozpore so skutkovým stavom a poukázal na lekársky záver o určení percentuálnej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
4. Kasačná sťažnosť bola žalovanej doručená na vedomie dňa 23.01.2024. 5. Žalovaná sa vo vyjadrení zo dňa 02.02.2024 stotožnila so závermi uznesenia správneho súdu. Kasačnú sťažnosť navrhla ako nedôvodnú zamietnuť postupom podľa § 461 SSP. 6. Žalobca vyjadrenie ku kasačnej sťažnosti podľa poštového doručovateľa v odbernej lehote neprevzal.
7. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší správny súd“) ako súd kasačný (§ 11 písm. h/ SSP) preskúmal napadnuté uznesenie krajského súdu postupom bez nariadenia pojednávania podľa § 455 SSP a dospel k záveru, že kasačnú sťažnosť žalobcu je potrebné odmietnuť. 8.
Z obsahu súdneho spisu, najmä z priloženej doručenky, vyplýva, že rovnopis písomného vyhotovenia uznesenia správneho súdu č. k. KE-9Sa/1/2023-57 zo dňa 23.10.2023 bol žalobcovi listinne doručený dňa 08.12.2023. 9. Nasledujúcim dňom 09.12.2023 začala žalobcovi v zmysle § 443 ods. 1 SSP plynúť lehota jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia správneho súdu na podanie kasačnej sťažnosti a skončila dňa 08.01.2024, t. j. pondelok - bežný pracovný deň, ktorý bol zároveň posledným dňom na podanie kasačnej sťažnosti. Kasačná sťažnosť proti napadnutému uzneseniu bola osobne podaná na podateľni správneho súdu až dňa 09.01.2024 (utorok), teda oneskorene, po uplynutí lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti najvyšší správny súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a kasačnú sťažnosť spísanú dňa 09.01.2024 odmietol ako oneskorene podanú postupom podľa § 459 ods. 1 písm. a) SSP.
11. O náhrade trov kasačného konania rozhodol najvyšší správny súd podľa § 492 ods. 2 SSP a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení konania.
12. Toto rozhodnutie prijal najvyšší správny súd v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 28. marca 2024