6Ssk/26/2021
ECLI:SK:NSSSR:2022:2020200003.2
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Krajský súd v Trnave
- Sp. zn. 1. inštancie
- 20Sa/1/2020
- IČS
- 2020200003
- Zdroj
- PDF ↗
OPRAVNÉ UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Mgr. O. A., narodený XX. M. XXXX, bytom v H., Z. XX, právne zastúpeného JUDr. Lucia Cepka Zvolenská, advokátka so sídlom Trnava, Kollárova 17, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8 a 10, v konaní preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej z 29. októbra 2019, číslo 70259-2/2019-BA, o kasačnej sťažnosti žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 19. februára 2021, č.k. 20Sa/1/2020-122, o oprave rozsudku sp. zn. 6Ssk/26/2021 zo dňa 15.12.2021, takto
rozhodol:
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky opravuje odôvodnenie rozsudku sp. zn. 6Ssk/26/2021 zo dňa 15.12.2021 tak, že správne znie: „Na rozdiel od krajského súdu kasačný súd zastáva názor, že žalovaná uviedla dostatok argumentov, ako aj logických predpokladov vychádzajúcich z dostatočne zisteného skutkového stavu, ktoré ju viedli v rámci správnej úvahy k opodstatnenému záveru, že žalobca nespĺňa podmienku starostlivosti o dieťa uvedenú v § 49 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. napriek tomu, že s matkou dieťaťa uzavrel dohodu o prevzatí dieťaťa do svojej starostlivosti a ani napriek tomu, že Mgr. Ľ. A. (starobná dôchodkyňa), Š. A. (starobný dôchodca), V. Z. (živnostníčka) a Ľ. Z. (starobný dôchodca) čestne vyhlásili, že žalobcovi pomáhajú podľa potrieb so starostlivosťou, ktorú poskytuje svojmu dieťaťu. Najvyšší správny súd považuje skutkový stav tak, ako ho zistila žalovaná, v danom prípade za postačujúci na posúdenie, či reálne došlo k prevzatiu dieťaťa do starostlivosti otca“.
Odôvodnenie
1. Najvyšší správny súd ako súd kasačný (§ 11 písm. h/ SSP) preskúmal kasačnú sťažnosť žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 19. februára 2021, č.k. 20Sa/1/2020-122. Po preskúmaní dospel k záveru o dôvodnosti kasačnej sťažnosti žalovanej a rozsudkom sp. zn. 6Ssk/26/2021 dňa 15.12.2021 rozsudok Krajského súdu v Trnave č.k. 20Sa/1/2020-122 z 19. februára 2021 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. 2. Krajský súd v Trnave listom z 22.02.2022 vrátil kasačnému súdu spisový materiál účastníkov konania - žalobcu Mgr. O. A. a žalovanej Sociálna poisťovňa, ústredie, Bratislava na zváženie potreby a možnosti opravy zrejmej nesprávnosti v odôvodnení rozsudku v bode 43 posledná veta. 3. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods.
1. 4. Podľa § 452 ods. 1 SSP na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. O zrejmej nesprávnosti v písaní rozsudku v bode 43 posledná veta kasačný súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 27. apríla 2022