6Ssk/58/2021
ECLI:SK:NSSSR:2022:2020200006.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Krajský súd v Trnave
- Sp. zn. 1. inštancie
- 48Sa/2/2020
- IČS
- 2020200006
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Okresná prokuratúra Trnava, so sídlom v Trnave, Vajanského č. 22, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, pobočka Trnava, so sídlom v Trnave, Ul. V. Clementisa č. 24/A, za účasti: W.. S. T., nar. XX. S. XXXX, zomr. XX. I. XXXX, naposledy bytom v P., I.. J. Č.. XXXX/XX, právne zast.: JUDr. Darinou Kurňavovou, advokátkou so sídlom v Trnave, Kapitulská č. 5, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovanej z 20. júna 2018, Číslo: 57148-75/2018-TT, o kasačnej sťažnosti žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 26. apríla 2021, č.k. 48Sa/2/2020-114, takto
rozhodol:
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky konanie o kasačnej sťažnosti žalovanej zastavuje . Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov kasačného konania.
Odôvodnenie
I.
1. Krajský súd v Trnave (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom z 26. apríla 2021, č.k. 48Sa/ 2/2020-114 postupom podľa § 191 ods. 1 písm. g/ zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) zrušil rozhodnutie žalovanej z 20. júna 2018, Číslo: 57148-75/ 2018-TT a vec jej vrátil na ďalšie konanie. 2. Len pre úplnosť, žalovaná predmetným rozhodnutím postupom podľa § 178 ods. 1 písm. a/ bod prvý zákona č. 461/2003 Z.z. rozhodla, že ďalšiemu účastníkovi konania ako samostatne zárobkovo činnej osobe vzniklo povinné nemocenské poistenie a povinné dôchodkové poistenie dňa 01. júla 2008.
II.
3. Žalovaná podala proti uvedenému rozsudku krajského súdu kasačnú sťažnosť žiadajúc pritom jeho zrušenie a vrátenie veci krajskému súdu na ďalšie konanie. Mala za to, že správnou žalobou napadnuté rozhodnutie bolo vydané v súlade so zákonom vrátane postupu, ktorý jeho vydaniu predchádzal.
III.
4. Žalobca sa ku kasačnej sťažnosti žalovanej vyjadril podaním z 02. júla 2021 považujúc kasačnú sťažnosť žalovanej ako neopodstatnenú. 5. Ďalší účastník konania sa k podanej kasačnej sťažnosti vyjadril podaním z 26. júla 2021;
rozsudok
krajského súdu považoval za vecne správny.
IV.
6. Následne v procesnom štádiu po vyhlásení rozsudku krajského súdu právna zástupkyňa ďalšieho účastníka konania podaním z 02. augusta 2021 súdu oznámila, že ďalší účastník konania dňa XX. I. XXXX zomrel, o ktorej skutočnosti predložila vo forme prílohy k predmetnému oznámeniu úmrtný list vystavený Matričným úradom Skalica dňa 28. júla 2021 a evidovaný pod poradovým číslom XXX. 7. Žalovaná po oboznámení sa s touto skutočnosťou, listom doručeným Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší správny súd“) dňa 18. októbra 2022 uviedla, že na kasačnej sťažnosti podanej proti rozsudku krajského súdu z 26. apríla 2021, č.k. 48Sa/2/2020-114 netrvá. 8. Podľa § 55 ods. 3 SSP, každé podanie posudzuje správny súd podľa jeho obsahu. 9. Podľa § 460 SSP, kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti. 10. Najvyšší správny súd podanie žalovanej z 18. októbra 2022 vyhodnotil ako späťvzatie kasačnej sťažnosti a zároveň, aj s ohľadom na to, že k späťvzatiu príslušnej kasačnej sťažnosti došlo pred rozhodnutím najvyššieho správneho súdu, súd kasačné konanie postupom podľa § 460 SSP zastavil. 11. O trovách kasačného konania rozhodol najvyšší správny súd tak, že v zmysle § 467 ods. 1 SSP v spojení s § 170 písm. b/ SSP žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov kasačného konania. 12. Toto rozhodnutie prijal najvyšší správny súd v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 veta prvá SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 30. novembra 2022