6Ssk/86/2025
ECLI:SK:NSSSR:2025:9625200206.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Správny súd v Košiciach
- Sp. zn. 1. inštancie
- 13Sas/2/2023
- IČS
- 9625200206
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: J. B.Á., narodená XX. Q. XXXX, bytom v K., Č. Č.. X, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom v Bratislave, ul. 29. augusta 8 a 10, vo veci podania žalobkyne z 24. februára 2025, doručeného Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky dňa 13. júna 2025, takto
rozhodol:
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vec postupuje Správnemu súdu v Košiciach.
Odôvodnenie
1. Dňa 13. júna 2025 bolo Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší správny súd“) doručené podanie žalobkyne nazvané cit.: „Nečinnosť orgánu verejnej správy, náhrada škody - 13Sas/2/2023“, v ktorom (okrem iného) žalobkyňa označila uznesenie správneho súdu sp. zn. 13Sas/2/2023 o odmietnutí správnej žaloby, ďalej uvádzala nečinnosť žalovanej vo veci jej predčasného starobného dôchodku a nakoniec žiadala priznanie odškodnenia vo výške 50.000 eur.
2. Najvyšší správny súd návrh žalobkyne prejednal postupom podľa § 455 zákona č. 162/ 2015 Z.z. - Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že je dôvod na postúpenie veci príslušnému správnemu súdu.
3. Sústavu správnych súdov v zmysle SSP v znení účinnom do 31. mája 2023 tvorili okresné súdy (vo vymedzenom rozsahu), ktoré však už od 01. júna 2023 nespadajú do sústavy správnych súdov, ďalej krajské (správne) súdy a najvyšší správny súd, ktorý v zmysle § 8a zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 423/2020 Z.z. o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti s reformou súdnictva, vykonáva súdnictvo rozhodovaním o kasačných sťažnostiach proti rozhodnutiam krajských (správnych) súdov za podmienok ustanovených SSP, ďalej vykonáva súdnictvo v prvom stupni vo veciach, ktoré ustanovuje Ústava Slovenskej republiky a SSP.
Osobitné predpisy tiež ustanovujú, kedy najvyšší správny súd rozhoduje o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam iných orgánov a kedy rozhoduje o iných otázkach. Najvyšší správny súd vo veciach správneho súdnictva tiež dbá o jednotný výklad a jednotné používanie zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov vlastnou rozhodovacou činnosťou a tým, že prijíma stanoviská k zjednocovaniu výkladu zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov a zverejňuje svoje právoplatné súdne rozhodnutia zásadného významu v Zbierke stanovísk a rozhodnutí Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky.
4. Najvyšší správny súd konkrétne podľa § 11 SSP rozhoduje o správnej žalobe proti rozhodnutiu výboru Národnej rady Slovenskej republiky na preskúmavanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu, v konaní o registráciu kandidátnych listín pre voľby do Národnej rady Slovenskej republiky a pre voľby do Európskeho parlamentu, v konaní o prijatí návrhu za kandidáta na funkciu prezidenta Slovenskej republiky, v konaní o žalobe o odmietnutí registrácie politickej strany alebo politického hnutia, v konaní o žalobe generálneho prokurátora Slovenskej republiky na rozpustenie politickej strany, v konaní vo veciach ústavnosti a zákonnosti volieb do orgánov územnej samosprávy, v konaní o kompetenčných žalobách, o kasačných sťažnostiach.
5. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný.
6. Najvyšší správny súd po preskúmaní podania žalobkyne zistil, že predmetná vec nepatrí toho času do vecnej príslušnosti najvyššieho správneho súdu vymedzenej v predchádzajúcom bode 4 tohto uznesenia s tým, že (všeobecne) na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve (s výnimkou žalobkyňou žiadaného odškodnenia) sú vecne príslušné Správny súd v Bratislave, Správny súd v Banskej Bystrici a Správny súd v Košiciach, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 10 SSP).
7. Miestna príslušnosť je aj s ohľadom na charakter danej veci (sociálna vec) v prvom rade založená tak, že miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má žalobkyňa adresu trvalého pobytu, v tomto prípade - mesto K.; zároveň vychádzajúc z ustanovenia § 3a ods. 3 zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (v znení zákonov č. 428/ 2004 Z.z. a č. 757/2004 Z.z.) sídlom Správneho súdu v Košiciach je mesto Košice; jeho obvod tvoria územné obvody Košického kraja a Prešovského kraja.
8. Najvyšší správny súd preto postupom podľa § 18 ods. 2 SSP v spojení s § 10 SSP, § 11 SSP a § 13 ods. 3 SPP postúpil vec na ďalšie konanie vecne a miestne príslušnému Správnemu súdu v Košiciach, ktorému navyše ako súdu prvej inštancie primárne prináleží skúmanie procesných podmienok konania a odstraňovanie vád podania. Z predmetného podania žalobkyne nie je možné bez akýchkoľvek pochybností dospieť k záveru, že toto podanie možno považovať za kasačnú sťažnosť. Bude preto úlohou správneho súdu túto nejasnosť odstrániť a následne konať procesným predpisom predpokladaným postupom.
9. Toto rozhodnutie prijal najvyšší správny súd v senáte pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 30. júna 2025