6Sžfk/17/2021
ECLI:SK:NSSSR:2023:3020200055.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Krajský súd v Trenčíne
- Sp. zn. 1. inštancie
- 11S/26/2020
- IČS
- 3020200055
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: Partymenu.eu s. r. o. so sídlom Svätovavrinecká 13920/10, Bratislava-mestská časť Nové Mesto, 831 01 IČO: 48160733, právne zastúpenej: JUDr.?Pavol Čičmanec ČIPO, advokát, so sídlom: Bavlnárska 312/9 Trenčín, IČO 48160733, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom: Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100240836/2020 zo dňa 22. januára 2020, o kasačnej sťažnosti žalobcu (sťažovateľa) proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č.?k.?11S/26/2020-137 zo dňa 07. októbra 2020, takto
rozhodol:
I. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky kasačné konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov kasačného konania.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Trenčíne napadnutým rozsudkom zo dňa 7. októbra 2020 podľa § 190 zákona č.?162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100240836/2020 zo dňa 22. januára 2020 ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Trenčín č.?102225958/ 2019 zo dňa 24. septembra 2019. Žalovanému náhradu trov konania nepriznal. 2. Proti uvedenému rozsudku podal žalobca (sťažovateľ) v zákonnej lehote dňa 23. decembra 2019 kasačnú sťažnosť, na základe ktorej bola vec dňa 4. marca 2021 predložená na kasačné konanie Najvyššiemu súdu SR a zapísaná pod sp. zn. 6Sžfk/17/2021. 3. V priebehu kasačného konania, dňa 1. januára 2021, nadobudla účinnosť novela Ústavy Slovenskej republiky, ústavný zákon č. 422/2020 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ktorou bol zriadený Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (čl. 143 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky). K 1. augustu 2021 prevzal Najvyšší správny súd Slovenskej republiky kasačnú agendu správneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v správnom súdnictve, vrátane prerokúvanej veci (čl. 154g ods. 4, 5 a 6 Ústavy v spojení s § 101e ods. 1 a 2 a § 8a ods. 1 zákona č. 757/ 2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). V súlade s rozvrhom práce Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky na rok 2021 bola vec evidovaná na Najvyššom súde SR pod spisovou značkou 6Sžfk/17/2021 pridelená náhodným výberom na rozhodnutie senátu 3 S a naďalej vedená pod pôvodnou spisovou značkou.
4. Najvyšší správny súd konajúci ako kasačný súd na základe preverovania zápisu sťažovateľa v obchodnom registri zistil, že dňom 29.10.2022 bola spoločnosť (naposledy sídliaca na adrese Svätovavrinecká 13920/10 ,Bratislava), ex offo vymazaná z?obchodného registra. Týmto dňom stratil sťažovateľ právnu subjektivitu a tým aj procesnú spôsobilosť (§ 35 ods. 1 SSP). 5. Podľa § 25 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred?správnym súdom primerane ustanovenia prvej a druhej časti Civilného sporového poriadku okrem ustanovení o intervencii. Ak niektorá otázka nie je riešená ani v Civilnom sporovom poriadku, správny súd postupuje primerane podľa základných princípov konania tak, aby sa naplnil účel správneho súdnictva. 6. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a?rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 7. Podľa § 99 písm. b/ SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak zistil taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na?odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1. 8. Podľa § 452 ods. 1 SSP na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak. 9. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že?v?konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. 10. V konaní je jednoznačne preukázané, že sťažovateľ, právnická osoba, zanikol bez?právneho nástupcu na základe rozhodnutia registrového súdu o výmaze spoločnosti z obchodného registra (§ 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník). 11. Nedostatok právnej subjektivity a procesnej spôsobilosti v dôsledku zániku spoločnosti bez právneho nástupcu je neodstrániteľným nedostatkom procesnej podmienky konania, ktorého následkom je zastavenie kasačného konania podľa § 99 písm. b/ SSP s odkazom na § 64 CSP, preto kasačný súd kasačné konanie zastavil. 12. O trovách kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 SSP v spojení s § 467 ods. 4 SSP a § 170 písm. b/ SSP tak, že žiaden z účastníkov kasačného konania nemá právo na ich náhradu. 13. Vzhľadom na zmeny zavedené v organizácii súdov zákonom 151/2022 Z. z. o zriadení správnych súdov bude vec, pôvodne prejednávaná pred Krajským súdom v Trenčíne, zaslaná na ďalší postup Správnemu súdu v Banskej Bystrici. 14. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0 (§ 147 ods. 2 SSP v spojení s § 139 ods. 4 SSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i?e je prípustný.
V Bratislave dňa 29. novembra 2023