7Ssk/1/2026

1. Napadnutým uznesením správny súd zastavil konanie o správnej žalobe žalobcu podľa § 18 ods. 1 SSP. Dospel totiž k záveru, že preskúmavané rozhodnutie vydala žalovaná v prvom stupni, a preto správna žaloba je v skutočnosti opravným prostriedkom. Rozhodnúť o ňom podľa § 215 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov nepatrí do právomoci správneho súdu, ale generálneho riaditeľa žalovanej, ktorému sa postúpi. 2. Pretože správny súd v závere uznesenia poučil žalobcu, že proti nemu môže podať kasačnú sťažnosť, žalobca ju podal. 3. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky ako kasačný súd (§ 438 ods. 2 SSP) skúmal najskôr, či sú splnené procesné podmienky na jej vecné prejednanie. 4. Podľa § 439 ods. 2 písm. d) SSP kasačná sťažnosť nie je prípustná okrem iného proti uzneseniu o právomoci. Toto ustanovenie nerozlišuje, či ide o uznesenie o nedostatku právomoci alebo o uznesenie o zastavení konania z tohto dôvodu podľa § 18 ods. 1 SSP. V tomto prípade ani nesprávne poučenie nezakladá prípustnosť kasačnej sťažnosti (porov. zhodne

uznesenie

sp. zn. 6 Ssk 22/2022). 5. Pretože napadnuté uznesenie je uznesením o právomoci v zmysle cit. § 439 ods. 2 písm. d) SSP, kasačná sťažnosti žalobcu proti nemu nie je neprípustná. Preto ju kasačný súd odmietol podľa § 459 písm. c) SSP bez toho, aby sa zaoberal jej dôvodmi. 6. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 v spojení s § 170 písm. a) SSP. 7. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (jednomyseľne).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.