7Ssk/27/2021
ECLI:SK:NSSSR:2021:3019200311.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Krajský súd v Trenčíne
- Sp. zn. 1. inštancie
- 14Sa/30/2019
- IČS
- 3019200311
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vo veci žalobcu: Complex HM, s. r. o., IČO: 45517991, naposledy Dvory 581, Púchov, zastúpeného: JUDr. Ing. Zuzana Kvaková, advokátka, Kuzmányho 18, Žilina, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, za účasti ďalšieho účastníka: U., nar. XX. R. XXXX, F., F., P., o preskúmanie rozhodnutia žalovanej z 30. apríla 2019, č. 11599-3/2019-BA, o kasačnej sťažnosti žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 14Sa/30/2019-66 z 30. júla 2020 takto
rozhodol:
Kasačné konanie sa zastavuje. II. Účastníkom konania nepriznáva nárok na náhradu trov kasačného konania.
Odôvodnenie
1. Žalovaná rozhodnutím napadnutým v záhlaví zamietla odvolanie žalobcu a ďalšieho účastníka v celom rozsahu a potvrdila rozhodnutie pobočky Sociálnej poisťovne v Považskej Bystrici z 3. októbra 2013, ktorým bolo rozhodnuté, že ďalšiemu účastníkovi ako zamestnancovi žalobcu nevzniklo povinné nemocenské poistenie, povinné dôchodkové poistenie a povinné poistenie v nezamestnanosti od 1. októbra 2010 podľa slovenskej legislatívy. 2. Správny súd tu napadnutým rozsudkom zrušil toto rozhodnutie žalovanej, vec jej vrátil na ďalšie konanie a žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania v celom rozsahu. Proti rozsudku správneho súdu podala žalovaná kasačnú sťažnosť. 3. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky ako kasačný súd (§ 438 ods. 2 SSP) z výpisu z obchodného registra zistil, že Okresný súd Trenčín uznesením z 30. marca 2020 č.k. 38 CbR 4/ 2018-38 zrušil žalobcu bez likvidácie. Na základe toho bol žalobca 20. októbra 2021 vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu. 4. V zmysle § 35 ods. 1 SSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka obchodná spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak. Inak ustanovuje napr. § 69aa ods. 8 Obchodného zákonníka v prípade cezhraničného zlúčenia, čo nie je tento prípad. Keďže žalobca bol 20. októbra 2021 vymazaný z obchodného registra, stratil spôsobilosť na práva a povinnosti a teda zanikla aj jeho procesná subjektivita. 5. Zánik jednej zo strán konania predstavuje neodstrániteľný nedostatok procesných podmienok kasačného konania, ktorý znemožňuje v konaní ďalej pokračovať. Kasačný súd preto uznesením podľa § 64 CSPv spojení s § 25 a 452 SSP rozhodol o zastavení kasačného konania. 6. O trovách kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 v spojení s § 170 písm. b) SSP tak, že žiadnemu z účastníkov nárok na ich náhradu nepriznal. 7. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (jednomyseľne).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 15. decembra 2021