7Ssk/28/2021
ECLI:SK:NSSSR:2022:3019200165.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Krajský súd v Trenčíne
- Sp. zn. 1. inštancie
- 25Sa/14/2019
- IČS
- 3019200165
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Complex HM, s.r.o., so sídlom Dvory 581, 020 01 Púchov, IČO: 45517991, právne zastúpený advokátom JUDr. Ing. Zuzanou Kvakovou so sídlom Kuzmányho 18, 010 01 Žilina, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, za účasti ďalšieho účastníka: X. P. N., nar. XX.X.XXXX, bytom L., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. 10985-8/2019-BA zo dňa 6.2.2019, o kasačnej sťažnosti žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č.k. 25Sa/14/2019-65 zo dňa 24.10.2019, takto
rozhodol:
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky kasačné konanie zastavuje . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov kasačného konania.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Trenčíne (ďalej len ,,krajský súd“) rozsudkom č. k. . 25Sa/14/2019-65 zo dňa 24.10.2019, postupom podľa § 191 ods. 1 písm. c) zákona č. 162/2015 Z.z. Správny
súdny poriadok (ďalej len „SSP“) zrušil správnou žalobou napadnuté rozhodnutie žalovanej č. 10985-8/2019-BA zo dňa 6.2.2019 (ďalej len „preskúmavané rozhodnutie“) a vec jej vrátil na ďalšie konanie. Preskúmavaným rozhodnutím žalovaná zamietla odvolanie žalobcu a potvrdila rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Považská Bystrica č. 33176-1/2013-PB zo dňa 3.10.2013, ktorým bolo rozhodnuté, že zamestnancovi žalobcu: X. P. N., nevzniklo povinné nemocenské poistenie, povinné dôchodkové poistenie a povinné poistenie v nezamestnanosti podľa slovenskej legislatívy od 1.4.2012. 2.
Proti uvedenému rozsudku krajského súdu podala včas kasačnú sťažnosť žalovaná z dôvodov podľa § 440 ods. 1 písm. g) a h) SSP a žiadala, aby kasačný súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že žalobu zamieta. 3.
Najvyšší správny súd ako súd kasačný (§ 438 ods. 2 SSP) po preskúmaní veci dospel k záveru, že kasačné konanie je potrebné zastaviť z dôvodu nedostatku procesnej podmienky na strane žalobcu. 4. Podľa § 25 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom primerane ustanovenia prvej a druhej časti Civilného sporového poriadku okrem ustanovení o intervencii. Ak niektorá otázka nie je riešená ani v Civilnom sporovom poriadku, správny súd postupuje primerane podľa základných princípov konania tak, aby sa naplnil účel správneho súdnictva. 5.
Podľa § 35 ods. 1 SSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, orgán verejnej správy a ten, komu ju zákon priznáva. 6. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
7. Podľa § 99 písm. b) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak zistil taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1. 8. Podľa § 452 ods. 1 SSP na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak.
9. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
10. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. obchodný zákonník (ďalej len „zákon č. 513/1991 Zb.“) zaniká spoločnosť ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak. 11. Kasačný súd z výpisu Obchodného registra Okresného súdu Trenčín, oddiel: Sro, vložka číslo: 22906/R zistil, že okresný súd uznesením č. k. 38CbR/4/2018-38 zo dňa 30.3.2020 zrušil žalobcu bez likvidácie. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.3.2021. Žalobca bol dňa 20.10.2021 z Obchodného registra ex offo vymazaný bez právneho nástupcu.
12. V zmysle § 35 ods. 1 SSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti. Žalobca po začatí kasačného konania zanikol ako právnická osoba bez právneho nástupcu, pričom sa tak stalo na základe rozhodnutia registrového súdu o výmaze tejto spoločnosti z obchodného registra (§ 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb.) ku dňu 20.10.2021, čím stratil právnu subjektivitu a zanikla aj jeho procesná subjektivita.
13. Nedostatok procesnej subjektivity, keď žalobca zanikol bez právneho nástupcu, je neodstrániteľným nedostatkom procesnej podmienky, ktorého následkom je zastavenie kasačného konania podľa § 99 písm. b) SSP s odkazom na § 64 CSP.
14. O trovách kasačného konania najvyšší správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) v spojení s § 467 ods. 1 SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov kasačného konania. 15. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0. Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 26. januára 2022