7Ssk/6/2026

1. Správny súd napadnutým uznesením podľa § 59 Správneho súdneho poriadku odmietol správnu žalobu žalobkyne. Tá totiž za žalovaného označila ministerstvo, ktoré rozhodnutím z 10. júla 2025, č. XXXXXX/XXXX/XX, rozhodlo o jej odvolaní proti rozhodnutiu generálneho riaditeľstva uvedenému v záhlaví. Napriek tomu žalobkyňa zotrvávala na tom, že predmetom prieskumu má byť len rozhodnutie generálneho riaditeľstva. Hoci ju správny súd poučil, že takáto formulácia správnej žaloby zakladá jej vnútorný rozpor, trvala na svojom. 2. Včas podanou kasačnou sťažnosťou žalobkyňa naďalej presadzuje názor, že predmetom prieskumu nemá byť rozhodnutie žalovaného o odvolaní, ale len prvostupňové rozhodnutie generálneho riaditeľstva, lebo ním sa rozhodlo o jej nároku na vdovský výsluhový dôchodok. 3. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky ako kasačný súd (§ 438 ods. 2 SSP) konštatuje, že už vo veciach sp. zn. 7 Ssk 74/2021, 6 Ssk 75/2021, 6 Ssk 5/2022, 7 Ssk 9/2022, 6 Ssk 33/2022, 7 Ssk 87/2022, 6 Ssk 42/2025 a 7 Ssk 39/2025 rozhodol o kasačných sťažnostiach žalobkyne, ktorých obsahom boli veľmi podobné námietky. Vo všetkých uvedených uzneseniach sa zaoberal aj otázkou, kto má byť žalovaným orgánom verejnej správy a ktoré rozhodnutie má byť predmetom prieskumu v správnom súdnictve, no žalobkyňa aj tak tvrdošijne opakuje svoje nesprávne názory. Podľa § 464 ods. 2 SSP tak kasačný súd už len odkazuje na dôvody týchto uznesení. 4. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (jednomyseľne)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.