7Ssk/80/2023
ECLI:SK:NSSSR:2024:5022200557.2
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Krajský súd v Žiline
- Sp. zn. 1. inštancie
- 33Sa/1/2022
- IČS
- 5022200557
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vo veci žalobkyne: K.. O. A., R.. XX. S. XXXX, J.Ú. XX, T. T., zastúpenej: Advokátska kancelária ŠKODLER & PARTNERS, s. r. o., IČO: 47238232, Dobšinského 12, Bratislava, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia zo 6. marca 2018, č. 25881-3/ 2018-BA, o oprave rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 7Ssk/80/2023 z 28. mája 2024 takto
rozhodol:
Rozsudok
tunajšieho súdu sp. zn. 7Ssk/80/2023 z 28. mája 2024 sa opravuje tak, že v záhlaví označenie napadnutého rozsudku Krajského súdu v Žiline „č. k. 43 Sa 14/2022-145 z 12. septembra 2022“ má správne znieť „sp. zn. 33 Sa 1/2022 z 28. februára 2023“.
Odôvodnenie
1. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky ako kasačný súd (§ 438 ods. 2 SSP) zamietol kasačnú sťažnosť rozsudkom uvedeným vo výroku. V jeho písomnom vyhotovení však v záhlaví nesprávne uviedol označenie a dátum vydania rozsudku správneho súdu. Z odôvodnenia samotného opravovaného rozsudku (pozri jeho ods. 4), ale aj z označenia účastníkov a predmetu konania (preskúmavaného rozhodnutia žalovanej) vyplýva, že predmetom kasačného konania bol rozsudok sp. zn. 33 Sa 1/2022 z 28. februára 2023. 2. Preklep v označení rozsudku v písomnom vyhotovení rozsudku je dôsledkom okamžitého zlyhania duševnej alebo mechanickej činnosti súdu (porov. napr. nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 576/2013). Ide teda o inú zrejmú nesprávnosť v zmysle § 143 v spojení s § 452 ods. 1 SSP, a preto ju kasačný súd podľa citovaného ustanovenia aj bez návrhu opravil. 3. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (jednomyseľne).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 25. septembra 2024