7Ssk/9/2024
ECLI:SK:NSSSR:2025:5022200516.2
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Správny súd v Banskej Bystrici
- Sp. zn. 1. inštancie
- ZA-15Sa/35/2022
- IČS
- 5022200516
- Zdroj
- PDF ↗
OPRAVNÉ UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Martinčekovej a členov senátu Mgr. Michala Novotného a JUDr. Martina Tisa, v právnej veci žalobkyne: A. I.Á., E.. XX.XX.XXXX, I. S. XXX, XXX XX S., právne zastúpená: Advokátska kancelária AŠTARY, s. r. o., so sídlom Mariánske námestie 29/6, 010 01 Žilina, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia generálneho riaditeľa žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 04.07.2022, o kasačnej sťažnosti žalobkyne proti rozsudku Správneho súdu v Banskej Bystrici č. k. ZA-15Sa/35/2022-71 zo dňa 24.08.2023, takto
rozhodol:
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky opravuje záhlavie rozsudku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky zo dňa 18.12.2024 sp. zn. 7Ssk/9/2024 tak, že správne znenie je: „Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Martinčekovej a členov senátu Mgr. Michala Novotného a JUDr. Martina Tisa, v právnej veci žalobkyne: A. I., E.. XX.XX.XXXX, I. S. XXX, XXX XX S., právne zastúpená: Advokátska kancelária AŠTARY, s. r. o., so sídlom Mariánske námestie 29/6, 010 01 Žilina, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia generálneho riaditeľa žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 04.07.2022, o kasačnej sťažnosti žalobkyne proti rozsudku Správneho súdu v Banskej Bystrici č. k. ZA-15Sa/35/2022-71 zo dňa 24.08.2023, takto“
Odôvodnenie
1. V záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku sp. zn. 7Ssk/9/2024 zo dňa 18.12.2024 kasačný súd neoznačil právneho zástupcu žalobkyne: Advokátska kancelária AŠTARY, s. r. o., so sídlom Mariánske námestie 29/6, 010 01 Žilina, hoci v súdnom spise je založené plnomocenstvo udelené žalobkyňou uvedenej advokátskej kancelárii (č. l. 9) na podanie kasačnej sťažnosti a zastupovanie žalobkyne v kasačnom konaní. Zo súdneho spisu ďalej vyplýva, že kasačný súd v konaní sp. zn. 7Ssk/9/2024 konal o kasačnej sťažnosti žalobkyne, ktorá bola podaná uvedenou advokátskou kanceláriou (č. l. 90) a rozhodol o nej tak, že túto kasačnú sťažnosť v súlade s ust. § 461 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) zamietol. 2. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v §142 ods. 1.
3. Podľa § 139 ods. 1 SSP v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej republiky“ uvedie označenie správneho súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie účastníkov konania a ich zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci, znenie výroku, odôvodnenie, poučenie o prípustnosti kasačnej sťažnosti, o lehote na podanie kasačnej sťažnosti, o náležitostiach kasačnej sťažnosti, o povinnom zastúpení advokátom v kasačnom konaní alebo o neprípustnosti opravného prostriedku, deň a miesto vyhlásenia. 4. Podľa § 452 ods. 1 SSP, na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citovanú právnu úpravu kasačný súd opravil záhlavie rozsudku zo dňa 18.12.2024.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok
V Bratislave dňa 29. januára 2025