7Svk/18/2022
ECLI:SK:NSSSR:2022:1021200097.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Krajský súd v Bratislave
- Sp. zn. 1. inštancie
- 5S/14/2021
- IČS
- 1021200097
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: V. J., nar. XX.X.XXXX, t. č. Ústav na výkon väzby a Ústav na výkon trestu odňatia slobody, so sídlom E.. B.. M. X, XXX XX U. X, Oddelenie výkonu trestu P. ÚVV a ÚTOS U., B.. M. Č.. XX, XXX XX P., právne zastúpený: JUDr. Milan Kuzma, advokát so sídlom Floriánska č. 16, Košice, proti žalovanému: Generálne riaditeľstvo Zboru väzenskej a justičnej stráže, so sídlom Šagátova č. 1, Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti opatrenia žalovaného č. GR ZVJS-1172-7/21-2020 zo dňa 1.12.2020, o kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 5S/14/2021-87 zo dňa 21.9.2021, takto
rozhodol:
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky kasačné konanie zastavuje . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov kasačného konania.
Odôvodnenie
1. Napadnutým uznesením správny súd zastavil konanie o žalobe žalobcu, ktorou sa domáhal preskúmania opatrenia žalovaného č. GR ZVJS-1172-7/21-2020 zo dňa 1.12.2020 s tým, že po právoplatnosti uznesenia vec postúpi Krajskej prokuratúre v Trenčíne. Zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. 2. Voči tomuto uzneseniu podal včas kasačnú sťažnosť žalobca, ktorá bola predložená na rozhodnutie Najvyššiemu správnemu súdu SR. 3. Pred rozhodnutím o kasačnej sťažnosti vzal túto sťažnosť žalobca osobne podaním zo dňa 1.2.2022, ktoré došlo Krajskému súdu v Bratislave dňa 4.2.2022, v celom rozsahu späť. 4. Podľa § 460 Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP) kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti. 5. Vzhľadom na tento dispozitívny úkon kasačný súd kasačné konanie v celom rozsahu zastavil. 6. O trovách kasačného konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, s poukazom na § 170 písm. b/ SSP v spojení s § 467 ods. 1 SSP. 7. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 6. júla 2022