7Svk/25/2025
ECLI:SK:NSSSR:2025:1021201037.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Správny súd v Bratislave
- Sp. zn. 1. inštancie
- 8S/27/2024
- IČS
- 1021201037
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vo veci žalobcu: E. R., nar. X. J. XXXX, J. XX, E., zastúpeného: Mgr. Michal Zálešák, LL.M., advokát, Heyrovského 14, Bratislava, proti žalovanej: Spojená škola, IČO: 52585212, Bratislavská 44, Malinovo, zaniknutej 31. augusta 2025, o preskúmanie opatrenia z 22. apríla 2021, č. 124, v dôsledku späťvzatia kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Správneho súdu v Bratislave č. k. 8 S 27/2024-113 z 27. marca 2025 takto
rozhodol:
I. Kasačné konanie sa zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov kasačného konania.
Odôvodnenie
1. Správny súd napadnutým rozsudkom zamietol správnu žalobu. Žalobca proti nemu včas podal kasačnú sťažnosť, ktorú však podaním z 13. októbra 2025 postúpeným tunajšiemu súdu 14. októbra 2025 vzal späť. Ak bola kasačná sťažnosť vzatá späť, ustanovenie § 460 SSP ukladá kasačnému súdu zastaviť konanie o nej. Vzhľadom na tento dispozičný úkon tak Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky ako kasačnému súdu (§ 438 ods. 2 SSP) nezostalo nič iné než tak rozhodnúť. 2. O trovách sa rozhodlo podľa § 170 písm. b) v spojení s § 467 ods. 1 SSP. Žalobca síce späťvzatím zavinil zastavenie konania v zmysle § 171 SSP, no žalovaná bola k 31. augustu 2025 vyradená zo siete škôl a zanikla ako právnická osoba, čím zanikla aj jej spôsobilosť mať akékoľvek práva. Preto neprichádza do úvahy ani to, aby sa jej takéto práva priznali rozhodnutím súdu. Len pre poriadok sa však uvádza, že ak žalovaná zanikla ako právnická osoba bez právneho nástupcu 31. augusta 2025, potom podľa § 33b ods. 2 Občianskeho zákonníka zaniklo aj plnomocenstvo udelené 1. marca 2022 (č. l. 43 spisu) advokátke JUDr. Silvii Turcsányiovej. Preto vyjadrenie spísané touto advokátkou 5. septembra 2025 (č. l. 136 spisu) je podaním neoprávnenej osoby, navyše za neexistujúci subjekt, a už preto by nebolo možné nahradiť trovy s ním spojené. 3. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (jednomyseľne).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 28. októbra 2025