7Svk/34/2023
ECLI:SK:NSSSR:2024:6022200106.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Správny súd v Banskej Bystrici
- Sp. zn. 1. inštancie
- BB-30Sa/4/2022
- IČS
- 6022200106
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vo veci žalobcu: KVN s.r.o., IČO: 51050170, Kostolište 613, proti Úrad pre reguláciu hazardných hier, Križkova 949/9, Bratislava, o ochranu pred iným zásahom - pozastavením prevádzkovania hracích zariadení, v konaní o kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 30 Sa 4/2022-355 z 20. apríla 2023
rozhodol:
vyzýva žalobcu, aby do dvoch týždňov od doručenia tohto uznesenia - predložil splnomocnenie pre advokáta na zastupovanie v konaní o tejto kasačnej sťažnosti alebo - predložil poverenie alebo splnomocnenie pre svojho člena alebo zamestnanca, ktorý má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, na konanie v konaní o tejto kasačnej sťažnosti a zároveň predložil doklad o takomto vzdelaní (diplom, vysvedčenie a pod.), inak bude kasačná sťažnosť odmietnutá.
Odôvodnenie
1. Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky ako kasačnému súdu (§ 438 ods. 2 SSP) bol predložený spis na konanie o kasačnej sťažnosti proti uzneseniu uvedenému v záhlaví, založenej na č. l. 371 spisu. Žalobcu pri jej podaní zastupovala advokátka JUDr. Ing. Linda Kovandová, LL.M., na základe riadne udeleného splnomocnenia pre celé kasačné konanie. 2. Po predložení veci JUDr. Ing. Linda Kovandová, LL.M., Podaním došlým 20. mája 2024 oznámila, že s účinnosťou k 18. máju 2024 ukončila právne zastúpenie žalobcu v prerokúvanej veci. 3. Podľa § 449 ods. 1 SSP musí byť sťažovateľ v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. To podľa § 449 ods. 2 písm. a) SSP neplatí, ak má sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (t. j. vysokoškolské vzdelanie vymedzené v § 489 SSP). Citované ustanovenia tak jasne ustanovujú, že zastúpenie týmto spôsobom sa nevyžaduje len pri podaní kasačnej sťažnosti, ale počas celého kasačného konania (napr. uznesenie tun. súdu sp. zn. 5 Sfk 64/2023). Z vyššie opísaného je stavu je zrejmé, že žalobca po ukončení zastupovania JUDr. Ing. Lindou Kovandovou, LL.M., nie je v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom, ani nemá povereného alebo splnomocneného člena alebo zamestnanca, ktorý by zaňho konal a mal by požadované vzdelanie. Pretože tento nedostatok je odstrániteľným nedostatkom, kasačný súd sa podľa § 161 ods. 3 CSP v spojení s § 25 SSP pokúsil o jeho odstránenie, a to pod zákonným následkom odmietnutia kasačnej sťažnosti v zmysle § 459 písm. d) SSP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 19. júla 2024