7Svk/34/2023

1. Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky ako kasačnému súdu (§ 438 ods. 2 SSP) bol predložený spis na konanie o kasačnej sťažnosti proti uzneseniu uvedenému v záhlaví, založenej na č. l. 371 spisu. Žalobcu počas celého doterajšieho konania, ako aj pri jej podaní zastupovala advokátka JUDr. Ing. Linda Kovandová, LL.M., na základe riadne udeleného splnomocnenia pre celé konanie. Po predložení veci však podaním došlým 20. mája 2024 oznámila, že ukončila právne zastúpenie žalobcu v prerokúvanej veci, čím sa zánik splnomocnenia stal účinným voči tunajšiemu súdu (§ 92 ods. 3 CSP v spojení s § 25 SSP). 2. Podľa § 449 ods. 1 SSP musí byť sťažovateľ v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Predmetom prerokúvanej veci je ochrana proti inému zásahu v zmysle § 6 ods. 2 písm. f) SSP, žalovaným nie je Centrum právnej pomoci, a tak výnimky ustanovené v § 449 ods. 2 písm. c) a d) SSP neprichádzajú do úvahy. Jedinou výnimkou by podľa § 449 ods. 2 písm. a) SSP bolo, ak má sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (t. j. vysokoškolské vzdelanie vymedzené v § 489 SSP). Citované ustanovenia § 449 ods. 1 a ods. 2 písm. a) SSP navyše jasne ustanovujú, že zastúpenie týmto spôsobom sa nevyžaduje len pri podaní kasačnej sťažnosti, ale počas celého kasačného konania (napr. uznesenie tun. súdu sp. zn. 5 Sfk 64/2023). 3. Z vyššie opísaného je stavu je zrejmé, že žalobca po ukončení zastupovania JUDr. Ing. Lindou Kovandovou, LL.M., od 20. mája 2024 nie je v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom, ani nemá povereného alebo splnomocneného člena alebo zamestnanca, ktorý by zaňho konal a mal by požadované vzdelanie. Preto ho kasačný súd uznesením z 19. júla 2024 vyzval, aby do dvoch týždňov od doručenia odstránil uvedený nedostatok kasačnej sťažnosti.

Uznesenie

bolo žalobcovi doručené v ten istý deň (19. júla 2024), určená lehota uplynula 2.