7SžNSS/2/2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:9624200026.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- IČS
- 9624200026
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vo veci žalobcu: V. G., nar. XX. H. XXXX, X. Y. XXXX/XX, G. R., t. č. Ú. X. Y. V. S. R. Z. (X. J. S. C. S. V.), proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia z 22. februára 2023, o postúpení takto
rozhodol:
Vec sa postupuje Správnemu súdu v Bratislave.
Odôvodnenie
1. Tunajšiemu súdu 24. januára 2024 došlo podanie žalobcu, ktorým „opätovne“ podáva žalobu proti zamietnutiu nároku na invalidný dôchodok. K podaniu bolo pripojené rozhodnutie ústredia žalovanej z 22. februára 2023 o zamietnutí takejto žiadosti. Vzhľadom na to súd toto podanie predbežne posúdil ako správnu žalobu v sociálnych veciach podľa § 199 ods. 1 písm. a) SSP. 2. Vecnú príslušnosť najvyššieho správneho súdu upravuje § 11 SSP a nepatrí do nej správna žaloba v sociálnych veciach proti Sociálnej poisťovni. Na konanie o tejto správnej žalobe je tak podľa § 10 SSP vecne príslušný správny súd. Miestne príslušným je podľa § 13 ods. 3 SSP súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu. Z obsahu žaloby je zrejmé, že žalobca má trvalý pobyt v meste Dunajská Streda, ktoré je súčasťou okresu Dunajská Streda (bod 2 časti Trnavský kraj prílohy nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 258/1996 Z. z., ktorým sa vydáva Zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich jednotlivé okresy, v znení neskorších predpisov) a ten je súčasťou Trnavského kraja [§ 9 ods. 2 písm. b) zákona NR SR č. 221/1996 Z. z. o územnom a správnom usporiadaní Slovenskej republiky]. Územný obvod Trnavského kraja patrí do obvodu Správneho súdu v Bratislave (§ 3a ods. 2 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov). 3. Z uvedených dôvodov najvyšší správny súd podľa § 18 ods. 2 SSP postúpil vec uvedenému súdu ako správnemu súdu vecne a miestne príslušnému. Rozhodnutím najvyššieho správneho súdu je správny súd viazaný. 4. Už len pre poriadok sa dodáva, že podľa obsahu postupovaného podania žalobca už jednu správnu žalobu podal, vadí mu však, že sa o nej päť mesiacov nekonalo. To samo osebe podľa cit. § 10 a 11 SSP nespôsobuje prechod vecnej príslušnosti na rozhodovanie o takejto žalobe na tunajší súd, ani nezakladá (subsidiárnu) vecnú príslušnosť tunajšieho súdu. Proti tvrdenej nečinnosti správneho súdu sa žalobca môže brániť buď sťažnosťou na prieťahy predsedovi uvedeného súdu (§ 62 a nasl. zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch v znení neskorších predpisov) alebo ústavnou sťažnosťou podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky.
5. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (jednomyseľne).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 28. februára 2024